> Чем цифры (тоже ведь символы!) хуже букв? И те, и другие являются символами.
Тем, что не передают звуки однозначным образом.
> Другой вопрос, как их читать, но и это - не проблема. "Читай 3жды", "4to ti piwew?" - это уже довольно распространённый смсочный сленг; ничуть не удивлюсь, если через 5-10 лет он станет нормой как минимум де-факто.
Ты действительно даже не понимаешь, что это - прямая деградация языка и культуры?
Ты всё время призываешь "мягко и аргументированно поддерживать", но ни разу не описал даже приблизительно - каким образом это можно было бы делать? Как можно бороться, например, с употреблением алкоголя несовершеннолетними - одними увещеваниями, не имея соответствующего законодательного запрета? Да, беда Украины (и России) в наплевательском отношении народа к законам - но разве из этого следует, что никакие законы вообще не нужны??
> Не могу с ходу привести примеров из русского языка (возможно, что таковых и нет), но в других языках полно имён, которые в своей исходной форме ничего не говорят о поле.
Именно поэтому в наших паспортах до недавнего времени не было графы "пол" - по имени всё было ясно. А вот в паспортах других стран эта графа была всегда.
> Пол - это категория чисто грамматическая.
Гы. Открой учебник анатомии, что ли. Он у тебя наверняка где-то под рукой...
> Зачем внедрять грамматику в юриспруденцию? И, опять же, почему нельзя? Кто так решил? И, главное, из каких соображений?
Ну хотя бы, чтобы услывшав имя - можно было сразу понять, идёт ли речь о мужчине или женщине. Как минимум, это удобно. И во многих ситуациях "критично". А твой пассаж "Зачем внедрять грамматику в юриспруденцию" - просто бред. Может, вообще категорию пола ликвидировать из всех официальных документов? Ну да, это вполне соответствует современным тенденциям в "развитых" (т.е. зажравшихся) странах, заодно и проблема однополых браков решится сама собой...
И разумеется, реальное (не единичное) использование конкретного имени каким-либо народом должно быть достаточным основанием для его дальнейшего использования. Уверен, что правоприменительная практика будет именно такой.
no subject
Тем, что не передают звуки однозначным образом.
> Другой вопрос, как их читать, но и это - не проблема. "Читай 3жды", "4to ti piwew?" - это уже довольно распространённый смсочный сленг; ничуть не удивлюсь, если через 5-10 лет он станет нормой как минимум де-факто.
Ты действительно даже не понимаешь, что это - прямая деградация языка и культуры?
Ты всё время призываешь "мягко и аргументированно поддерживать", но ни разу не описал даже приблизительно - каким образом это можно было бы делать?
Как можно бороться, например, с употреблением алкоголя несовершеннолетними - одними увещеваниями, не имея соответствующего законодательного запрета? Да, беда Украины (и России) в наплевательском отношении народа к законам - но разве из этого следует, что никакие законы вообще не нужны??
> Не могу с ходу привести примеров из русского языка (возможно, что таковых и нет), но в других языках полно имён, которые в своей исходной форме ничего не говорят о поле.
Именно поэтому в наших паспортах до недавнего времени не было графы "пол" - по имени всё было ясно. А вот в паспортах других стран эта графа была всегда.
> Пол - это категория чисто грамматическая.
Гы. Открой учебник анатомии, что ли. Он у тебя наверняка где-то под рукой...
> Зачем внедрять грамматику в юриспруденцию? И, опять же, почему нельзя? Кто так решил? И, главное, из каких соображений?
Ну хотя бы, чтобы услывшав имя - можно было сразу понять, идёт ли речь о мужчине или женщине. Как минимум, это удобно. И во многих ситуациях "критично". А твой пассаж "Зачем внедрять грамматику в юриспруденцию" - просто бред. Может, вообще категорию пола ликвидировать из всех официальных документов? Ну да, это вполне соответствует современным тенденциям в "развитых" (т.е. зажравшихся) странах, заодно и проблема однополых браков решится сама собой...
И разумеется, реальное (не единичное) использование конкретного имени каким-либо народом должно быть достаточным основанием для его дальнейшего использования. Уверен, что правоприменительная практика будет именно такой.