> > Где ты нашёл "разные варианты для одного и того же падежа"???
> Арту-Диты / Эрдва-Дэдвы; Арту-Дите / Эрдва-Дыдве и т.п.
И где тут разные формы? Окончание -ы в родительном падеже для обеих гипотетических форм, окончание -е в дательном/предложном падеже для обеих гипотетических форм. Проконсультируйся с грамматиками русского языка, чтобы узнать, что это - вполне обычные формы для вполне обычных русских существительных.

> (я уж молчу, что читать Д как "ды" - явный признак
> бескультурья, но здесь это как раз вполне вписывается
> в общую бредосистему)
Можем читать и как "Эрдва-Дэдве". Не придирайся к отдельным моим опечаткам и оплошностям (суть не в этом). Я хотел лишь показать, что подобного рода имена можно легко как прочитать, так и просклонять в русском языке. Придираться к отдельным оплошностям оппонента (без предъявления концептуальных возражений) - это признак как раз-таки твоего любимого понятия "слив".

> Ну так я же спрошу - какой критерий необходимости, и ты
> опять пустишься в пустословие и сетования об отсутствии
> другого глобуса...
Намёк на глобус воспринят как намёк на "глобус Украины", который в рамках данной дискуссии не имеет никакого значения. И кто-то ещё говорит, что "я передёргиваю". Валентин, блин, хватит упражняться в софистике, меня такими приёмами не убедить и не взять.

> Ну так я же спрошу - какой критерий необходимости
Необходимость чего? Ну, хочется человеку назвать ребёнка, скажем, Пифагор, Архимед, Ньютон, Гелий, Цезарь, Волк, Белка, Гибискус, Гибралтар, Супинатор, Непал, Гондурас и т. д. и т. п. - и что? Чем это хуже прочих имён по определению (вне всяких надуманных законов?). Да пусть называет, если уж сильно хочет; как уже говорилось, подобных "интеллектуалов" будут единицы - так зачем на пару десятков казуистических случаев принимать бредовые законы, ставящие под сомнение и кучу других имён??? Об этом речь!

> Не повезло Украине с народом, факт...
О-о-о, да, а России с народом офигеть как повезло. Давай, ещё о политике со мной поговори...