сколько он украл сказать сложно так как цифра в 80 исходит от нынешних правителей, а они несколько ангажированы. они вроде как решили, что все 100% внешних заимствований страны это и есть сумма кражи.
но конечно янык крал. как и все предыдущие. и как крадут нынешние. и как непременно будут красть будущие.
тезис "не давал развиваться экономике" применим точно так же ко всем предыдущим и нынешним правителям. они все занимались не экономикой, а "своим личным".
тезис про ручной режим и "своих людей" тоже нынче актуален как никогда.
кредиты украина начала брать у мвф на следующий день после прихода к власти ющенко и юли. при януковиче, кстати, платёжный баланс страны даже улучшился. меньше стали долги (в процентах от ввп) и увеличились валютные доходы бюджета. получается, что он "подлечил" экономику, а не опрокинул её как ющенко и юля. то есть если экстраполировать его деятельность, в контексте макроэкономики страны, на ещё лет 5...10-ть, то очень может быть, что он бы сумел вытянуть страну из того финансового дерьма в которое её, за предыдущие несколько лет, закатали ющъ и юля. это было бы болезненно, непопулярно, но это могло произойти если бы он, как батька белорус, сумел бы встроить украину между россией и западом. не отдавая, при этом, окончательного приоритета никому.
впрочем это конечно уже конспирология скорее.
"при януковиче было лучше" я не говорил. посему без комментариев. это вы сами с собой спорите похоже.
аналогия с раком хромает. потому как майдан это не "операция по лечению", а чистый суицид. а вот если говорить именно о лечении болезни так это как раз то, что выше: много лет нудно и тупо встраивать страну в экономику тс, ес, юва, китая и вообще всех. это конечно не просто, но то, что сделали - убийственно, по отношению к стране. взяли и разрезали. топором. по-пьяни.
но вообще у меня вопрос довольно узкий был: чем янык хуже чем все предыдущие и текущие?
no subject
но конечно янык крал. как и все предыдущие. и как крадут нынешние. и как непременно будут красть будущие.
http://realty.obozrevatel.com/news/54360-londonskij-osobnyak-dochki-kuchmyi-otsenili-v-16-milliarda-opublikovanyi-foto.htm
тезис "не давал развиваться экономике" применим точно так же ко всем предыдущим и нынешним правителям. они все занимались не экономикой, а "своим личным".
тезис про ручной режим и "своих людей" тоже нынче актуален как никогда.
кредиты украина начала брать у мвф на следующий день после прихода к власти ющенко и юли. при януковиче, кстати, платёжный баланс страны даже улучшился. меньше стали долги (в процентах от ввп) и увеличились валютные доходы бюджета. получается, что он "подлечил" экономику, а не опрокинул её как ющенко и юля. то есть если экстраполировать его деятельность, в контексте макроэкономики страны, на ещё лет 5...10-ть, то очень может быть, что он бы сумел вытянуть страну из того финансового дерьма в которое её, за предыдущие несколько лет, закатали ющъ и юля. это было бы болезненно, непопулярно, но это могло произойти если бы он, как батька белорус, сумел бы встроить украину между россией и западом. не отдавая, при этом, окончательного приоритета никому.
впрочем это конечно уже конспирология скорее.
"при януковиче было лучше" я не говорил. посему без комментариев. это вы сами с собой спорите похоже.
аналогия с раком хромает. потому как майдан это не "операция по лечению", а чистый суицид. а вот если говорить именно о лечении болезни так это как раз то, что выше: много лет нудно и тупо встраивать страну в экономику тс, ес, юва, китая и вообще всех. это конечно не просто, но то, что сделали - убийственно, по отношению к стране. взяли и разрезали. топором. по-пьяни.
но вообще у меня вопрос довольно узкий был: чем янык хуже чем все предыдущие и текущие?