Ну во первых идея с запретом педивикии однозначно изначально была с шуткой. Во вторых она в некотором смысле здравая. Отказ от ответсвенности отказом, но это расписка в собственной неспособности
Запрещать конечно чушь... была бы, если бы некоторые НО. Такие, как уж слишком распространенные ссылки на педивикию (где-то читал, чуть ли не обязывают давать ссылки на нее)
Далее
>у которой имеются вполне внятные и адекватные механизмы, делающие возможным оперативное исправление любых ошибок

Эти механизмы уж более чем активно используются для введения ошибок, которых не было. Я как-то в статье про кубик-рубика откатил одну такую правку, через полгода новая такая првка ПОДТВЕРДЖЕННАЯ УЧАСТНИКОМ, ИМЕЮЩИМ ПРАВО ПОДТВЕРЖДАТЬ
-- это что еще за херня? При том то, что это ошибка достаточно просто здравый смысл иметь