> Ну во первых идея с запретом педивикии однозначно изначально была с шуткой. На моё чувство юмора до сих пор, кажется, никто не жаловался. Я, однако, не уловил в высказывании господина Бисерова какого-либо намёка на шутку.
> Во вторых она в некотором смысле здравая. Поспорим? Жду развёрнутых аргументов о том, чем плоха википедия в целом (без частных придирок к отдельным её недостаткам; в мире, как известно, нет ничего совершенного).
> где-то читал, чуть ли не обязывают давать ссылки на нее [википедию] Что за бред? Где?! Кто?!
> Эти механизмы уж более чем активно используются для введения ошибок, которых не было. Любой, даже самый разумный механизм, может быть использован во вред. Такова человеческая природа. Это относится не только к википедии. В этом плане википедия ничуть не хуже всего, что только создал человек.
> Я как-то в статье про кубик-рубика откатил одну такую правку, через полгода > новая такая првка ПОДТВЕРДЖЕННАЯ УЧАСТНИКОМ, ИМЕЮЩИМ ПРАВО > ПОДТВЕРЖДАТЬ -- это что еще за херня? При том то, что это ошибка достаточно > просто здравый смысл иметь Любой участник википедии (в том числе "патрулирующий", о котором, насколько я понял, ты пишешь), может ошибиться. Напиши на страницу обсуждения статьи или данного участника, проведи разумный диалог, аргументируй свою мысль (не всё, что кажется очевидным тебе, является очевидным для всех остальных). Не поможет - пиши на страницу "Вниманию участников" или запросы администраторам. Средства есть. Безусловно, для полноценной работы в википедии нужны определённые знания и навыки, но они нужны и для любой другой деятельности.
У меня какое-то время назад был конфликт с одним администратором википедии. В личном диалоге с ним конценсуса не нашли. После привлечения внимания других участников проблема была решена, а сам упомянутый администратор хоть и со скрипом, но признал свою неправоту. Видишь проблему - старайся её решить. Не хочешь решать - не жалуйся. Элементарно же...
На днях, похоже, разживусь отдельным постом о моём отношении к википедии и к тем, кто её критикует. Твоя позиция (и манера критиковать википедию, напр. часто упоминаемое тобой название "педивикия") на данный момент представляется мне крайне неудачной. Я готов подискутировать, но лишь если речь пойдёт о каких-либо предметных вещах.
no subject
На моё чувство юмора до сих пор, кажется, никто не жаловался. Я, однако, не уловил в высказывании господина Бисерова какого-либо намёка на шутку.
> Во вторых она в некотором смысле здравая.
Поспорим? Жду развёрнутых аргументов о том, чем плоха википедия в целом (без частных придирок к отдельным её недостаткам; в мире, как известно, нет ничего совершенного).
> где-то читал, чуть ли не обязывают давать ссылки на нее [википедию]
Что за бред? Где?! Кто?!
> Эти механизмы уж более чем активно используются для введения ошибок, которых не было.
Любой, даже самый разумный механизм, может быть использован во вред. Такова человеческая природа. Это относится не только к википедии. В этом плане википедия ничуть не хуже всего, что только создал человек.
> Я как-то в статье про кубик-рубика откатил одну такую правку, через полгода
> новая такая првка ПОДТВЕРДЖЕННАЯ УЧАСТНИКОМ, ИМЕЮЩИМ ПРАВО
> ПОДТВЕРЖДАТЬ -- это что еще за херня? При том то, что это ошибка достаточно
> просто здравый смысл иметь
Любой участник википедии (в том числе "патрулирующий", о котором, насколько я понял, ты пишешь), может ошибиться. Напиши на страницу обсуждения статьи или данного участника, проведи разумный диалог, аргументируй свою мысль (не всё, что кажется очевидным тебе, является очевидным для всех остальных). Не поможет - пиши на страницу "Вниманию участников" или запросы администраторам. Средства есть. Безусловно, для полноценной работы в википедии нужны определённые знания и навыки, но они нужны и для любой другой деятельности.
У меня какое-то время назад был конфликт с одним администратором википедии. В личном диалоге с ним конценсуса не нашли. После привлечения внимания других участников проблема была решена, а сам упомянутый администратор хоть и со скрипом, но признал свою неправоту. Видишь проблему - старайся её решить. Не хочешь решать - не жалуйся. Элементарно же...
На днях, похоже, разживусь отдельным постом о моём отношении к википедии и к тем, кто её критикует. Твоя позиция (и манера критиковать википедию, напр. часто упоминаемое тобой название "педивикия") на данный момент представляется мне крайне неудачной. Я готов подискутировать, но лишь если речь пойдёт о каких-либо предметных вещах.