Русская википедия лежит. И будет лежать до ночи с 10 на 11 июля.

[mevamevo]

Во второй половине дня 9 июля в русской википедии несколько спешно, но всё же было запущено обсуждение, стоит ли отключать её на сутки в качестве протеста против обсуждаемого законопроекта № 89417-6. Судя по всему, это некий российский аналог нашумевшего американского Stop Online Piracy Act (пусть и с разными целями, но могущий привести к таким же последствиям - полной или частичной блокировке таких сайтов, как википедия, на государственном уровне), в знак протеста против которого 18 января этого года была отключена английская википедия. Протесты дали свой результат - дело с SOPA завернули.

Лень разбираться с российскими юридическими тонкостями, но я на всякий случай проголосовал за проведение данного протеста - пусть там, наверху, не расслабляются. В любом случае, запасаемся попкорном и готовимся к отключению русской википедии (или, по крайней мере, внесения определённых изменений в её функционал) с полуночи по московскому времени.

ОБНОВЛЕНИЕ: С опозданием на час, но акцию всё же начали. Википедия лежит. Но лично мне странно, что среди участников опроса нашлось немало противников этой инициативы, причём подавляющее большинство из них аргументировало совершенно по-идиотски. Вариант 1: это всё равно не поможет, не мешайте нам редактировать. Вариант 2: ваш опрос нарушает все мыслимые правила википедии и нелегитимен.

Увы, в википедии тоже полно дураков. То, что без активных действий, которые надо осуществлять уже сейчас, под угрозой могут оказаться как правила википедии, так и возможность её свободного редактирования, и даже более того - она сама, целиком, "пессимисты и крючкотворы" почему-то не понимают. Очередное доказательство тому, что пессимисты и крючкотворы - странные люди, не только в википедии...

Comments

[slvk-q.livejournal.com]

Вообще, конечно, многим принципам Википедии такая акция противоречит.
Как и принятие такого решения не по консенсусу, а голосованием.
Но тут, видимо, сработал прецедент английского раздела.

[mevamevo.livejournal.com]

Во-первых, ситуация была такой, что, проводись голосование по всем правилам, оно могло бы закончиться слишком уж поздно. Во-вторых, консенсус как раз был - насколько я помню результаты (когда я на них смотрел в последний раз), около 300 проголосовало за баннер, около 20 - за текстовое сообщение и лишь около 80 - против всяких акций. Налицо явный перевес (если не 70-75 процентов) голосов "за". В-третьих, есть такое правило "нарушать всякие правила", если они противоречат целям и задачам. В данном случае соблюдение занудных бюрократических правил явно ставило под прямую или непрямую угрозу само существование википедии. В общем, уж по чему я не буду плакать в этой жизни, - так это по поводу того, что в данном случае "правила нарушили..."