![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что делает Пан на картине Врубеля? :)
Напоролся на википедийную статью про картину Врубеля «Пан». Нет, не так. На википедийной странице, посвящённой указаниям на ошибки (ну, там далеко не всё заслуживает серьёзного рассмотрения, но это другой разговор), напоролся на сообщение о том, что на обозначенной картине изображён старый месяц (убывающая Луна), следовательно, речь никак не может идти о вечерних сумерках. Заинтересовался, стал проверять, что пишет сеть о картине. Действительно, многие источники разной степени достоверности говорят о «вечере».
Тема «расположения серпа Луны» на картинах весьма избита. Ещё у Я. И. Перельмана в одной из его книжек приводилась репродукция картины, на которой выступающая часть серпа Луны повёрнута от солнца, представленного на той же картине (картинка иллюстрировала противоречие между «художественным видением» и законами природы). На картине Врубеля, однако, Солнца не видно, поэтому (учитывая, что дело явно происходит в севернополушарных сумерках) можно уверенно говорить о том, что сюжет разворачивается именно в утренние, но никак не в вечерние сумерки. «Правильно круглая» часть Месяца (а не та, что представляется «отъеденной») всегда направлена в сторону Солнца, поэтому у нас, жителей северного полушария Земли, серп молодой/растущей Луны (та, у которой от «круга» отъеден «левый фрагмент») в ярком виде у горизонта может наблюдаться лишь вечером и лишь на западе, а серп стареющей (убывающей) Луны (та, у которой от «круга» отъеден «правый фрагмент», как на картине), соответственно, наоборот — лишь утром и лишь на востоке.
Пока я правил и расширял статью про картину Врубеля (ну, было вдохновение, хотя «тематика не моя»), я, однако, присмотрелся к картине чуть повнимательней. И у меня осталось сомнение намного более серьёзное, чем время действия. Что представляет собой нижняя часть картины, и в какой позе находится Пан? Глядя на репродукцию картину, я то вижу нижнюю часть тела Пана, покрытую чёрной козлиной шерстью (при этом мне кажется, что он сидит, согнув левое колено и положив левую руку на него; но при этом мне сложно представить, в каком положении находится его правая нога), то не вижу её (при этом мне кажется, что его левая рука лежит на обгорелом пне, а нижняя часть его тела скрыта за ним, т. е. он стоит за обгорелым пнём). То ли я плохо смотрел, то ли репродукции были неудачными, то ли Врубель хотел меня запутать :). А что видите вы? Ссылки на внятные и достойные доверия описания приветствуются (дополню и доработаю википедийную статью)!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это наводит на мысль, что и выискивать их там не надо, равно как и определять время суток по серпу луны. Это не "реальность", это высказывание. Как поэт может описать Пана без упоминания ног, так и художник. Думаю, Врубель бы очень удивился рассуждениям о положении месяца - его-то только композиционные и колористические вопросы должны были волновать: как уравновесить месяц и взгляд, как ляжет свет на плечи...
А то видела я одно исследование про рембрандтовскую Данаю, где доказываллось, что у нее живот рожавшей женщины - а значит, не Даная.
no subject
Ну, скажем так, они прорисованы недостаточно однозначно и явно (отсюда и мои сомнения). Но они же в принципе у Пана были! :) И в любом случае не вредно понять, что вообще изображено :).
> и выискивать их там не надо, равно как и определять время суток по серпу луны
То, что у Врубеля были свои задачи и соображения - это понятно. Однако, у зрителя тоже вполне могут быть свои соображения. :) Любое произведение искусства должно вступать в диалог со своим зрителем/слушателем, и лишь во взаимодействии самого произведения и зрителя оно может "раскрыться". А то, что разные люди воспринимают одни и те же вещи по-своему - это другой вопрос.
> А то видела я одно исследование про рембрандтовскую Данаю, где доказываллось,
> что у нее живот рожавшей женщины - а значит, не Даная.
То, что это не Даная, понятно и из антуража - он явно не древнегреческий :).
no subject
Да и пусть бы вокруг были сплошные амфоры - это не Даная и не не-Даная; это женщина, сюжет - лишь повод, лишь название, функция его - только служебная.
no subject
no subject
Правая нога лежит в полулотосе :) и она заходит за левое копытце, поэтому кажется короче...
no subject
no subject
п.с Врубель продумал всё :)
no subject
У Врубеля всё могло и случайно получиться :). Но суть дела от этого не меняется.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
При желании можно попытаться даже определить на глазок какая именно фаза у Луны и выяснить, на каком угловом расстоянии от Солнца она находится. А из этого (с некоторыми допущениями приняв широту места и время года) можно даже приблизительно определить, сколько времени осталось до восхода. Ну, разумеется, если Врубель не совсем уж фантазировал.
no subject
ну или что во время вечера при очень коротком дне сразу перед или после полярной ночи старой луны не может быть?
no subject
Во-первых, я этого не говорил. Во-вторых, ты берёшь "крайние условия", которые к данной конкретной ситуации как бы не относятся.
> ну или что во время вечера при очень коротком дне сразу перед или после
> полярной ночи старой луны не может быть?
Может, конечно. Но в любом случае молодой серп будет находиться к западу от Солнца, в серп старой - к востоку.
Возможно, я просто не понимаю, к чему ты клонишь, объясни по-человечески.
no subject
Не знаю, основана ли эта версия на достоверных фактах, но как версия мне понравилась - красивая :)
no subject
В нынешней версии википедийной статьи имеется упоминание о том, что Источником вдохновения для Врубеля послужил рассказ Анатоля Франса «Святой сатир» (из цикла «Источник святой Клары»).