Что делает Пан на картине Врубеля? :)

[mevamevo]

Напоролся на википедийную статью про картину Врубеля «Пан». Нет, не так. На википедийной странице, посвящённой указаниям на ошибки (ну, там далеко не всё заслуживает серьёзного рассмотрения, но это другой разговор), напоролся на сообщение о том, что на обозначенной картине изображён старый месяц (убывающая Луна), следовательно, речь никак не может идти о вечерних сумерках. Заинтересовался, стал проверять, что пишет сеть о картине. Действительно, многие источники разной степени достоверности говорят о «вечере».

Тема «расположения серпа Луны» на картинах весьма избита. Ещё у Я. И. Перельмана в одной из его книжек приводилась репродукция картины, на которой выступающая часть серпа Луны повёрнута от солнца, представленного на той же картине (картинка иллюстрировала противоречие между «художественным видением» и законами природы). На картине Врубеля, однако, Солнца не видно, поэтому (учитывая, что дело явно происходит в севернополушарных сумерках) можно уверенно говорить о том, что сюжет разворачивается именно в утренние, но никак не в вечерние сумерки. «Правильно круглая» часть Месяца (а не та, что представляется «отъеденной») всегда направлена в сторону Солнца, поэтому у нас, жителей северного полушария Земли, серп молодой/растущей Луны (та, у которой от «круга» отъеден «левый фрагмент») в ярком виде у горизонта может наблюдаться лишь вечером и лишь на западе, а серп стареющей (убывающей) Луны (та, у которой от «круга» отъеден «правый фрагмент», как на картине), соответственно, наоборот — лишь утром и лишь на востоке.

Пока я правил и расширял статью про картину Врубеля (ну, было вдохновение, хотя «тематика не моя»), я, однако, присмотрелся к картине чуть повнимательней. И у меня осталось сомнение намного более серьёзное, чем время действия. Что представляет собой нижняя часть картины, и в какой позе находится Пан? Глядя на репродукцию картину, я то вижу нижнюю часть тела Пана, покрытую чёрной козлиной шерстью (при этом мне кажется, что он сидит, согнув левое колено и положив левую руку на него; но при этом мне сложно представить, в каком положении находится его правая нога), то не вижу её (при этом мне кажется, что его левая рука лежит на обгорелом пне, а нижняя часть его тела скрыта за ним, т. е. он стоит за обгорелым пнём). То ли я плохо смотрел, то ли репродукции были неудачными, то ли Врубель хотел меня запутать :). А что видите вы? Ссылки на внятные и достойные доверия описания приветствуются (дополню и доработаю википедийную статью)!

Comments

[aleksandra kosinova (from livejournal.com)]

В прошлую субботу была в Третьяковке, случайно - в формате экскурсии. Так вот, экскурсовод давала свою интерпретацию этой картины: якобы, Врубеля вдохновил на нее прочитанный рассказ "Сатир", где старый сатир повествует про свою молодость, когда он был очень влюблен в юную девушку, а она не отвечала взаимностью, и в отчаянье попросила богов ее спасти - и они обратили ее в тростник. Из этого тростника сатир сделал себе неравновеликую свирель (с трубками разного размера) - потому что любовь была неравновеликая. И, якобы, месяц на картине символизирует девушку, а в самом низу - куст незабудок, потому что пан не забыл :) Ну, а в поисках национальной идеи, в своих сказочных сюжетах, Врубель превратил Сатира в лешего.

Не знаю, основана ли эта версия на достоверных фактах, но как версия мне понравилась - красивая :)

[mevamevo.livejournal.com]

Как отдельные художественные произведения, так и искусство в целом по определению допускают множество трактовок. :)

В нынешней версии википедийной статьи имеется упоминание о том, что Источником вдохновения для Врубеля послужил рассказ Анатоля Франса «Святой сатир» (из цикла «Источник святой Клары»).