![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Первое апреля в январе
Сегодня прям репетиция первого апреля какая-то...
Сначала господин Бисеров (замглавы Рособрнадзора) высказывается о том, что википедию, мол, нужно запретить. Дескать, ошибок в ней много, студентам хорошо учиться она мешает. У меня лично (как вы, возможно, знаете, я являюсь довольно опытным, пусть и не слишком активным редактором википедии) к господину Бисерову возникает вполне естественный вопрос: «Вы сами хоть раз эту самую википедию читали?» Любой её читатель пусть не с первого, но как минимум с третьего обращения к википедии должен был бы заметить, что в нижней части каждой википедийной страницы имеется ссылка на «Отказ от ответственности», где ясно пишется, что Википедия не гарантирует истинность, что никто из авторов, участников, спонсоров, администраторов, операторов и лиц, как-либо ещё связанных с Википедией, не несёт ответственность за появление неточной или ложной информации, а также за использование вами данных, содержащихся на этих веб-страницах либо найденных по ссылкам с них. Как кому, а мне весьма странно и чрезвычайно грустно, что заместитель главы федерального агентства по надзору в сфере образования и науки не умеет читать... :( Право слово, если уж бороться за «уменьшение количества ошибок», то начинать надо уж никак не с википедии (у которой имеются вполне внятные и адекватные механизмы, делающие возможным оперативное исправление любых ошибок — было бы желание исправлять эти ошибки или хотя бы обращать внимание других участников на их наличие, а не просто запрещать и «не пущать»), а со многих других «проводников знания», начиная с целого ряда российских телеканалов (типа РЕН ТВ) и множества отдельных телепередач и новостных сюжетов (чего стоит хотя бы свежее «доказательство жизни после смерти»). Уже не говоря о всяких сайтах и форумах (несть числа им!), пропагандирующих всякую антинаучную ерунду: БАДы, антивакцинаторство, «память воды», отрицание ВИЧ/СПИДа, вредность ГМО-продуктов и т. д. и т. п.
Не прошло и нескольких часов после заявления господина Бисерова, как Рособрнадзор открестился от высказываний своего же замруководителя, назвав его высказывание... ироничной шуткой! Мда, интересные «шутники» работают в Рособрнадзоре... Мне вот интересно стало, можно ли данный эпизод рассматривать как прецедент? Т. е., имею ли я право на выражение чего угодно в форме высказывания, мнения, с последующей возможностью объявить это просто шуткой и иронией?
Уже под вечер сеть принесла новую «шутку»: глава аграрного комитета при свердловском Заксобрании господин Гаффнер посоветовал россиянам в кризисные времена («если не хватает денежных средств») «задуматься о собственном здоровье, стать поменьше питаться, например» (видео тут). Если первую «шутку» (про википедию) я могу оценить как просто глупую и/или неудачную, то вторая является очевидно чёрной. Увы, с чувством юмора во властных российских кругах дело обстоит не очень. Репетиция первого апреля обернулась, как по мне, полным провалом...
no subject
Не подойдет. В данном случае коммутатор это такая оерация над двумя элементами группы, которая не является изменением их положения
no subject
no subject
Тогда прежде чем ее читать сразу расскажу про применение для кубика-рубика...
Вот кубик-рубика. Рассмотрим множество всех его допустимых преобразований вращениями граней. То есть это как бы то же самое, что и множество всех его позиций. В том счмыле, что если одно преобразование делается разными вращениями (разными формулами) (например поворот одной грани и поворот той же грани в противоположную сторону 3 раза), то это одно и то же преобразование. Это множество рассматриваем разумеется вместе с пустым преобразованием (когда ничего не делаем)
Пусть есть 2 таких преобразования a и b. Определим операцию * то есть a*b - это то преобразование, которое получится, если выполнить последовательно сначала преобразование a а потом b
Далее читаем статью [[группа]] или [[теория групп]] (не помню, где лучше написано) и убеждаемся, что это множество преобразований - группа
Эта группа как раз некоммутативна, то есть в общем случае a*b<>b*a хотя коммутирующие элементы есть. То есть поворот сначала одной грани, птом ее соседней - тут важен порядок, какую сначала, иначе разная позиция же получится? Хотя для поворота двух противоположных порядок не важен
Ну там очевидно если есть преобразование a то и есть преобразование a-1 обратное
ну и коммутатор это a*b*a-1*b-1 замечу, что если a и b коммутируют, то их коммутатор - нейтралный элемент
no subject
no subject
http://www.youtube.com/watch?v=fNcsWEDzT-k
no subject