Первое апреля в январе

[mevamevo]

Сегодня прям репетиция первого апреля какая-то...

Сначала господин Бисеров (замглавы Рособрнадзора) высказывается о том, что википедию, мол, нужно запретить. Дескать, ошибок в ней много, студентам хорошо учиться она мешает. У меня лично (как вы, возможно, знаете, я являюсь довольно опытным, пусть и не слишком активным редактором википедии) к господину Бисерову возникает вполне естественный вопрос: «Вы сами хоть раз эту самую википедию читали?» Любой её читатель пусть не с первого, но как минимум с третьего обращения к википедии должен был бы заметить, что в нижней части каждой википедийной страницы имеется ссылка на «Отказ от ответственности», где ясно пишется, что Википедия не гарантирует истинность, что никто из авторов, участников, спонсоров, администраторов, операторов и лиц, как-либо ещё связанных с Википедией, не несёт ответственность за появление неточной или ложной информации, а также за использование вами данных, содержащихся на этих веб-страницах либо найденных по ссылкам с них. Как кому, а мне весьма странно и чрезвычайно грустно, что заместитель главы федерального агентства по надзору в сфере образования и науки не умеет читать... :( Право слово, если уж бороться за «уменьшение количества ошибок», то начинать надо уж никак не с википедии (у которой имеются вполне внятные и адекватные механизмы, делающие возможным оперативное исправление любых ошибок — было бы желание исправлять эти ошибки или хотя бы обращать внимание других участников на их наличие, а не просто запрещать и «не пущать»), а со многих других «проводников знания», начиная с целого ряда российских телеканалов (типа РЕН ТВ) и множества отдельных телепередач и новостных сюжетов (чего стоит хотя бы свежее «доказательство жизни после смерти»). Уже не говоря о всяких сайтах и форумах (несть числа им!), пропагандирующих всякую антинаучную ерунду: БАДы, антивакцинаторство, «память воды», отрицание ВИЧ/СПИДа, вредность ГМО-продуктов и т. д. и т. п.

Не прошло и нескольких часов после заявления господина Бисерова, как Рособрнадзор открестился от высказываний своего же замруководителя, назвав его высказывание... ироничной шуткой! Мда, интересные «шутники» работают в Рособрнадзоре... Мне вот интересно стало, можно ли данный эпизод рассматривать как прецедент? Т. е., имею ли я право на выражение чего угодно в форме высказывания, мнения, с последующей возможностью объявить это просто шуткой и иронией?

Уже под вечер сеть принесла новую «шутку»: глава аграрного комитета при свердловском Заксобрании господин Гаффнер посоветовал россиянам в кризисные времена («если не хватает денежных средств») «задуматься о собственном здоровье, стать поменьше питаться, например» (видео тут). Если первую «шутку» (про википедию) я могу оценить как просто глупую и/или неудачную, то вторая является очевидно чёрной. Увы, с чувством юмора во властных российских кругах дело обстоит не очень. Репетиция первого апреля обернулась, как по мне, полным провалом...

Comments

[kunbr.livejournal.com]

Да, у них каждый день репетиция первого апреля.
Каждый день какой-нибудь маразм читаешь.

[tanay2.livejournal.com]

Про доказательство смотрела, наткнулась случайно. Увидев школьника у доски с "доказательством" чуть не упала со стула.
А эти "перлы" от властедержимых - ну что тут сказать. Советское детство, деревянные игрушки бесследно не проходят)
пошла смотреть "Ленин-гриб".

[alon_68]

Зондируют почву товарисчи, смотрят, что проканает.

[morfelina.livejournal.com]

«задуматься о собственном здоровье, стать поменьше питаться, например» - "біріті лопаті і ідіті копаті сніг", тоже дельный совет был :)

[plauntago.livejournal.com]

Возможно просто целевой аудиторией этой шутки была отнюдь не "чернь". Скажем ему после этого позвонил Мединский: "Ай молодца - уж отжег, так отжег! но я с "дополнительной хромосомой" все равно пока круче!".

[astra-nat.livejournal.com]

Я тоже, когда такое слышу от чиновников, думаю: специально прикалываются или действительно не понимают, какую глупость говорят

[boris-semyonov.livejournal.com]

Все эти надзоры... Лишь бы что-нибудь запретить. Прям не сидится им спокойно на попе ровно.

[sxakludant.livejournal.com]

Ну во первых идея с запретом педивикии однозначно изначально была с шуткой. Во вторых она в некотором смысле здравая. Отказ от ответсвенности отказом, но это расписка в собственной неспособности
Запрещать конечно чушь... была бы, если бы некоторые НО. Такие, как уж слишком распространенные ссылки на педивикию (где-то читал, чуть ли не обязывают давать ссылки на нее)
Далее
>у которой имеются вполне внятные и адекватные механизмы, делающие возможным оперативное исправление любых ошибок

Эти механизмы уж более чем активно используются для введения ошибок, которых не было. Я как-то в статье про кубик-рубика откатил одну такую правку, через полгода новая такая првка ПОДТВЕРДЖЕННАЯ УЧАСТНИКОМ, ИМЕЮЩИМ ПРАВО ПОДТВЕРЖДАТЬ
-- это что еще за херня? При том то, что это ошибка достаточно просто здравый смысл иметь