Рецензирую: "Не пойман - не вор"
Feb. 28th, 2010 04:32 pmПосмотрел сегодня за лёгким завтраком очень даже неплохое кино "Не пойман - не вор" (читать о фильме в википедии). Безусловно, на кинематографический шедевр не тянет (слишком уж простовато выполнено, можно было бы и потщательнее :)), но в целом сюжет и реализация мне очень понравились.В Нью-Йорке 4 неизвестных захватывают банк, беря при этом несколько десятков заложников. Разумеется, банк сразу окружает полиция, а продвинутый детектив начинает пытаться проникнуть в психологию и планы грабителей. Однако, оказывается, что грабители не вполне обычные: у их главаря имеется какая-то тайная цель, и деньги тут вовсе не главное. В итоге злоумышленники, разумеется, обводят вокруг пальца всю нью-йоркскую полицию, все в шоколаде, и даже детективу в конце концов кое-что перепадает от "благородных разбойников". У фильма достаточно захватывающий и нетривиальный сюжет, есть элементы психологии, несмотря на несколько выстрелов нет ни единой жертвы, то есть, всё заканчивается хорошо. При этом поднимаются вопросы добра и зла, честности и благородства, в общем, фильм не типично голливудский. К тому же повествование ещё и несколько запутано вкраплениями в основную линию сюжета тех элементов, которые будут актуализированы лишь после (т.е., нелинейность определённая присутствует). Снято неплохо, но, как я уже говорил, несколько прямолинейно, нету какой-то красоты, которая ничуть не помешала бы такому благородному фильму. В общем и целом - хороший фильм, кто не смотрел, искренне рекомендую. Ставлю 4,52 по пятибальной шкале (на пять с минусом всё же не дотягивает, но и 4+ было бы мало).