![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mevamevo
Наверняка вам уже попадались в сети упоминания о том, что вот буквально недавно был открыт очередной жутко опасный астероид (кое-где его уже даже прозвали «крымским» :)), жутко близко сближающийся с Землёй, от которого мы все вот уж точно умрём. Ну да, фигли, от планеты Нибиру в прошлом декабре мы ничего не дождались, от кометы ISON (на которую я всерьёз намерен смотреть недели через одну-две, когда Луна примет нужную фазу и сама комета подрастёт) ничего страшного ждать не приходится (хотя существуют и дивные в своей шизофрении фрики, считающие наоборот; почитайте, например, вот это, непременно взгляните и на предлагаемый там же pdf-файл, хорошее настроение обеспечено :)), а публика в наше время падка на подобного рода новости, вот дурналисты и стараются, как могут, далеко не всегда выражая свои мысли внятным образом. В связи с этим постараюсь внести ясность.
Действительно, 12 октября «задним числом» был открыт астероид, «опасно сближающийся с Землёй», получивший временное обозначение 2013 TV135. Автором открытия стал украинский астроном Геннадий Борисов (открытие было действительно сделано в Крыму, но при этом Г. Борисов использовал своё собственное оборудование, то есть, выступал, по сути, как астроном-любитель); астероид был открыт по снимкам, сделанным ещё 8 октября, причём уже после того, как он максимально сблизился с Землёй (это произошло 16 сентября). По нынешним данным размер астероида составляет порядка 400 метров и он-таки действительно способен довольно тесно сближаться с Землёй. Однако, следующее его тесное сближение с нами ожидается лишь 26 августа 2032 года (не удивлюсь, если к тому времени человечество благополучно самоуничтожится), да и то, по нынешним данным, никакой прямой и очевидной опасности данное сближение представлять не будет.
В популярных интернет-сообщениях об этом астероиде нередко упоминается т. н. Туринская шкала (не путать с одноимённой плащаницей). Если очень кратко, данная шкала описывает опасность какого-либо астероида в плане его столкновения с Землёй исходя из его кинетической энергии и вероятности столкновения. Ноль баллов по этой шкале означают, что о данном астероиде можно забыть. 10 баллов означают, что даже сушение сухарей вам уже не поможет. Шкала не является линейной (т. е., разность в 1 балл не означает увеличения опасности на 100 процентов или в два раза), но и не является сугубо логарифмической (где разность в 1 балл даёт прирост опасности в 10 раз). Данная шкала являет собой своеобразный компромисс между приблизительно известной кинетической энергией астероида (слагающейся из его массы/размеров и скорости/параметров орбиты) и приблизительно известной вероятностью его попадания в Землю (а эта вероятность, в свою очередь, определяется на основании того, насколько точно известны параметры орбиты данного объекта; понятное дело, что с увеличением числа наблюдений параметры орбиты и возможные прогнозы рассчитываются всё более и более точно).
В любом случае, присвоение того или иного ранга тому или иному объекту по Туринской шкале весьма зависит от того, насколько точно мы сейчас знаем физические и орбитальные параметры обсуждаемого объекта. Чем менее точно мы их знаем — тем бОльшие расхождения по градации Туринской шкалы возможны. Чем более точно мы знаем астрономические параметры объекта — тем оценка по Туринской шкале будет более точной. Ключевой тезис: Туринская шкала является оценочным компромиссом между приблизительно известными характеристиками небесного тела, параметрами его орбиты и параметрами орбиты Земли (и, соответственно, приблизительно выводимой отсюда вероятностью столкновения данного тела с Землёй). Для всех небесных тел (уже не говоря о недавно открытых и малоизученных) параметры орбит продолжают постоянно изучаться и уточняться, поэтому стопроцентного прогноза по поводу того, столкнётся ли то или иное тело с тем или иным телом в такую-то дату никто в долгосрочной перспективе дать не может.
Структуру и «способ работы» Туринской шкалы (в которой 1 балл — это «чих Вселенной», а 10 баллов — это «полный трындец») можно весьма приблизительно, но всё же сравнить с 12-балльной шкалой интенсивности землетресений: землетресение в 1 балл с трудом заметят даже приборы, 3 балла заметят единичные наблюдатели, 5 баллов заметят уже многие, а 7-8 баллов станут уже довольно разрушительными, тогда как 10-12 баллов — это уже не дай бог...
Так вот, на данный момент наш «крымский астероид» имеет по Туринской шкале 1 (один!) балл (пруф) из 10. В официальных формулировках это означает следующее (выделение моё): «Рядовое открытие космического объекта, движение которого не представляет никакой опасности для Земли. Вычисления показывают, что вероятность столкновения чрезвычайно низкая, и нет никаких причин для заострения общественного внимания и беспокойства. Новые наблюдения скорее всего приведут к переназначению этого события на уровень 0.» Ну, и ещё одно успокоительное пояснение: на данный момент ранг больше нуля по Туринской шкале кроме «нашего» астероида имеет... лишь ещё одно небесное тело, 2007 VK184, и его ранг — тоже лишь 1 балл (пруф). :)
Как показывает практика, даже относительно «страшные» оценки по Туринской шкале со временем пересматриваются в сторону уменьшения (оно и понятно — чем дольше наблюдается то или иное небесное тело, тем точнее определяются его физические и орбитальные параметры, что позволяет уточнить вероятность столкновения). Наиболее показателен в данном случае пример астероида Апофис (назван не в честь анатомического термина апофиз, кстати, надо будет как-нибудь популярно рассказать про 4 красивых термина эпифиз, метафиз, диафиз и апофиз :), а в честь древнеегипетского бога Апопа, Άποφις — его имя, произнесённое на греческий манер). Его оценка по Туринской шкале в 2004 году была аж 4 (четыре! пруф), но в настоящее время составляет аж 0 (ноль! пруф).
Несмотря на то, что довольно опасные столкновения небесных тел вполне возможны (мел-палеогеновое вымирание, более известное как «вымирание динозавров», является одним из возможных тому подтверждений), вероятность их исчезающе мала, чтобы именно нам повезло повидать что-либо подобное на своём веку, так что нет никакой нужды видеть в каждом новом астрономическом открытии очередной предвестник апокалипсиса. В общем, спите спокойно. Если Земле действительно будет угрожать какая-либо космическая опасность, я постараюсь вас предупредить :).
Картинка позаимствована отсюда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-19 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-19 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-19 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-19 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-19 08:06 pm (UTC)>>>Такие события происходят в среднем один раз в 50 — 1000 лет.
Мда)) Диапазончик.
no subject
Date: 2013-10-19 08:20 pm (UTC)В любом случае, терия вероятностей - наука тем более неточная, чем о более конкретных результатах мы у неё спрашиваем :).
no subject
Date: 2013-10-19 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-19 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-19 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-19 09:03 pm (UTC)Тем не менее, сам 8 ранг ещё не означает, что будет полный трындец. Тот же Тунгусский метеорит оценили бы, полагаю, в те же 8 баллов незадолго до его подлёта. Речь в Туринской шкале идёт не о разрушительной силе, а о её сочетании с вероятностью попадания в Землю в те сроки, когда само попадающее тело находится ещё далеко. Она тем и хороша, что позволяет оценить, "насколько серьёзно нужно заниматься данным небезопасным объектом до его прилёта". При прямом попадании в какой-нибудь Нью-Йорк астероиды с равной массой дадут сходные результаты, даже несмотря на то, что предварительно по Туринской шкале (которая учитывает степень вероятности попадания) они получили разные оценки.
no subject
Date: 2013-10-20 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-20 01:37 pm (UTC)Сколько человеческих жертв?
no subject
Date: 2013-10-21 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-21 07:12 am (UTC)А всякие скучающие некомпетентные люди сами себя и окружающих накручивали. Паниковать - это же так увлекательно!
Помните, в истории про котёнка по имени Гав, как они боялись грозы?
no subject
Date: 2013-10-21 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-21 07:17 am (UTC)И что?
> Говорили, что солнце еще с утра как будто ярче светило.
Выдумка постфактум, самовнушение. Не могло быть такого в принципе.
> Рассказывали про строителей, которые работали на крыше раздетые, и обгорели. Мне интересен механизм этого явления.
Насчёт "обгорели" - сильно сомневаюсь.
Механизм очевидный: метеорит тормозится в атмосфере, его кинетическая энергия переходит в тепловую, и та рассеивается с инфракрасными (тепловыми) лучами.
Так что тепло на значительном расстоянии ощутить можно, а обгореть - очень сомнительно. Интенсивность излучения, как известно, падает обратно пропорционально квадрату расстояния от центра.
no subject
Date: 2013-10-21 08:12 pm (UTC)> энергия переходит в тепловую, и та рассеивается с
> инфракрасными (тепловыми) лучами.
Я не специалист, конечно, но навскидку мне представляется маловероятным, чтобы относительно небольшое тело могло бы раскалиться до такой температуры, чтобы на расстоянии, измеряемом многими километрами, обеспечить заметный инфракрасный фон. Разогреваются метеориты, конечно, сильно, но теплопроводность воздуха в данных условиях можно считать равной нулю, а насчёт доли именно инфракрасного излучения - см. выше.
no subject
Date: 2013-10-22 06:58 am (UTC)Впрочем, инфракрасные лучи излучает любое нагретое тело, вопрос в интенсивности.
Теплопроводность воздуха, разумеется, ни при чём, а излучение воздух пропускает без проблем.
Помню, однажды ехал в трамвае мимо места, где велись какие-то работы с большой горелкой - так ощутил тепло от неё на расстоянии нескольких метров сквозь стекло.
no subject
Date: 2013-10-22 11:13 am (UTC)По закону Стефана-Больцмана мощность излучения прямопропорциональна площади излучения и четвёртой степени температуры. Ну, положим, что температура солнца и метеорита одного порядка. Однако, диаметр Солнца больше в, порядка 10^9 раз(диаметр Солнца - 1,4*10^9; диаметр Челябинского метеорита - порядка 18 метров), соответственно, площадь излучения у Солнца будет в 10^18 раз больше. При таком громадном разрыве даже разница в расстоянии (с учётом квадрата расстояния) между нами и солнцем/метеоритом ничего позитивного о тепловом излучении метеорита не скажет (у меня вышло, что средний поток солнечной энергии порядка в 10000 раз превышает поток теплового излучения от данного метеорита).
Другое дело, конечно, ударная волна и прочие факторы поражения. Но так, чтобы прям обжечься - это бред.
> ак ощутил тепло от неё на расстоянии нескольких метров
> сквозь стекло.
Ну, ты не сравнивай "бог знает где" с нескольмими метрами.
no subject
Date: 2013-10-22 11:34 am (UTC)Особенно в холодную погоду.
Что обжечься это бред - разумеется, согласен.
no subject
Date: 2013-10-22 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-21 08:09 pm (UTC)Вот именно, что как будто
> работали на крыше раздетые, и обгорели
Сильно сомневаюсь, что это реально так, хотя в этом мире всё, конечно, может быть.
no subject
Date: 2013-10-20 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-21 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-21 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-20 01:40 pm (UTC)Повбивав би!
no subject
Date: 2013-10-20 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-20 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-20 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 03:12 pm (UTC)Но со Светланой Пеуновой повторяется тот же
сценарий— ее пытаются осмеять, представить«пророчицей
рептилий»,«сектанткой» ит.п.
Непонятно только: если это все так смешно, зачем же
столько сил брошено на борьбу с ней и ее соратниками,слу-
шателями Академии развития Светланы Пеуновой, объеди-
нившимися в партию «ВОЛЯ»? Почему за Пеуновой полицей-
ские гоняются по Москве с пистолетами? Почему над ее до-
мом в Самарской области регулярно кружит вертолет, а жи-
телей села, в котором находится этот дом,местная власть и
местный церковный батюшка подбивают этот дом поджечь?
no subject
Date: 2013-10-23 05:50 pm (UTC)