Поход на Демерджи от 21 мая 2023

[mevamevo]

Ещё полторы недели назад (21 мая) сходил уже во вполне приличный поход: от Ангарского перевала поднялись на Северную Демерджи, затем перешли на Южную, после чего спустились в село Лучистое, где сразу же сели на маршрутку к трассе. В общей сложности нашагалось порядка 16-17 километров (точнее не скажу, так как на Эльх-Кая и Северной Демерджи навигатор неоднократно и капитально терял сигнал; полагаю, в этом повинна близость военной части в Перевальном). Этот маршрут был для меня вполне знакомым, но всё же ничуть не «захоженным»: я побывал тут лишь третий раз в жизни.

Над катом — вид с вершины Южной Демерджи на её южную оконечность (гора Аленга) и примечательные скальники, образующие «корону Демерджи». Под катом можно увидеть ещё 53 фотографии (включая фотографию нашего крымского «снежного барсика»), плюс три панорамы.

В лесу на гребне Эльх-Кая (которым мы идём к перевалу МАН) ещё встречаются цветущие крымские пионы (Paeonia daurica).
—1—

Вид на юг с одной из смотровых площадок тропы по Эльх-Кая.
—2—

Скальничек и цветочек на фоне южной оконечности Демерджи.
—3—

Вид с юго-запада на Пахкал-Кая. По мере того, как мы будем к нему приближаться, он будет понемногу «разворачиваться».
—4—

Какое-то ещё цветущее розоцветное на фоне зелёной листвы.
—5—

Цветочки на открытом участке тропы между Эльх-Кая и Пахкал-Кая.
—6—

Взгляд вперёд.
—7—

Вид на Пахкал-Кая с юга.
—8—

От перевала МАН поднимались тропой к одноимённой пещере (но до самой пещеры не дошли, свернули вверх чуть раньше). После буковой рощи на траверсном участке тропы попадаются узколистные пионы (Paeonia tenuifolia).
—9—

—10—

Вид с тропы на север.
—11—

Взгляд на запад. По центру на среднем плане — Пахкал-Кая (на которую мы взошли в предыдущий поход); левее от него — хребет Эльх-Кая, которым мы шли. Вдали справа — Чатыр-Даг (пока что видна лишь его восточная вершина Ангар-Бурун); вдали слева — массив и яйла Бабуган.
—12—

Участок тропы.
—13—

Ваш покорный слуга сразу после выхода на Демерджи-яйлу. Вершина Северная Демерджи (с приметными «ушками») видна справа; после небольшого привала мы двинемся именно на неё.
—14—

Вид на яйлу и вершину без меня.
—15—

Участок маршрута с обилием одуванчиков.
—16—

Крупный вид на верхнее плато Чатыр-Дага. Отсюда уже видна и более высокая его западная вершина Эклизи-Бурун (прямо под облаком).
—17—

Вид с вершины Северная Демерджи (1359 метров над уровне моря) на юго-запад.
—18—

Вид покрупнее: на гору-лакколит Кастель (слева) и слегка выглядывающий из-за юго-восточных склонов Бабугана Аю-Даг.
—19—

После капитального привала мы продолжаем движение на юг. Вот вид на Южную Демерджи. Нам предстоит спуститься к седловине между Северной и Южной Демерджи (для перевала известны обозначения Демерджийское Седло или же Фуна), а затем вновь набрать высоту.
—20—

Крупный вид сквозь дымку на восток. Чуть левее центра вдали видна скала Куш-Кая (Сокол), находящаяся чуть-чуть в востоку от посёлка Новый Свет; вдали справа виден массив Меганом.
—21—

Вид с подъёма слегка назад (на северо-восток), на так называемые Юркины Скалы.
—22—

Широкий вид на восток.
—23—

Взгляд назад, на северо-запад. Северная Демерджи, на которой мы недавно были, видна справа. Вдали слева видно нижнее плато Чатыр-Дага.
—24—

Ненадолго приближаемся к западным обрывам.
—25—

Детали.
—26—

Вид на юг.
—27—

Деталь яйлы.
—28—

Гора Аленга (напомню, так обозначается самая южная оконечность Южной Демерджи) приближается.
—29—

Один из весьма симпатичных местных скальников. Эту скалу называют «Сиамские близнецы», так как она чем-то похожа на них, но лишь при взгляде снизу (ещё увидим!); сверху же она похожа на какую-то черепаху.
—30—

Ещё скальнички.
—31—

И ещё.
—32—

Скальник, видимый справа, обозначают как «Сфинкс». Он действительно чем-то напоминает сфинкса, правда, при взгляде с несколько другой стороны (ну, я уж сфоткал то, что сфоткал).

К слову, из разряда «умностей»: слово «сфинкс» и анатомический термин «сфинктер» (круговая мышца, суживающая или замыкающая при своём сокращении какое-либо отверстие) являются родственными: термин «сфинктер» идёт от древнегреческого σφιγκτήρ [sphinkter], означавшего «лента, шнурок; все, чем можно плотно обвязать», данное слово является производным от глагола σφίγγω [sphingo], означавшим «сжимать, стягивать, удавливать, охватывать»; слово же Σφίγξ [Sphinx] «сфинкс» в буквальном смысле означает «душитель» (в одном из греческих мифов Сфинкс/Сфинга была крылатой душительницей, подстерегавшей путников у города Фивы и убивавшая тех, кто не разгадает её загадки; загадка была разгадана Эдипом).
—33—

Очередной скальник.
—34—

Ещё один вид на восток.
—35—

Ещё один вид, лишь чуть севернее.
—36—

К югу от вершины находится ещё один комплекс интересных столбчатых скал, для этого комплекса находится название Чомачай. Но мы его обследовать уж не будем, так как порядком подустали, а впереди нас ждёт ещё не самый лёгкий спуск.
—37—

Взгляд на северо-запад, на очередные обрывы и скальники Северной Демерджи.
—38—

Начинаем спуск в Лучистое. Вот уже упоминавшаяся скала «Сиамские близнецы». Ну, при известной доле воображения (и, вероятно, при взгляде с несколько более удачной точки) тут действительно можно увидеть как бы две головы, смотрящие в разные стороны и происходящие из одного тела.
—39—

Скала, видимая слева, называется Хой-Кая. Её часто упоминают также под названием «Голова Екатерины», подразумевается Екатерина Вторая. Сходство, конечно, весьма условное и наблюдается лишь при взгляде издалека; при рассмотрении вблизи Екатерина смотрится, мягко говоря, малосимпатично :).
—40—

Вид на Алушту с самого южного участка тропы (дальше она начнёт вновь забирать вправо/северней).
—41—

Ещё раз Хой-Кая.
—42—

И ещё.
—43—

По центру видна так называемая Солнечная поляна, через которую идёт тропа. Над ней вдали виден хребет Эльх-Кая, которым мы шли в самом начале маршрута. Вдали справа — Пахкал-Кая.
—44—

Местные каменные изваяния.
—45—

Ещё.
—46—

Вид с северных склонов Солнечной поляны на среднюю часть небольшого ущелья, именуемого «Долина Привидений». В этот раз пошли более коротким маршрутом прямо в Лучистое, но как-нибудь ещё побываем тут!
—47—

Верховья Долины Привидений.
—48—

Вид вниз.
—49—

Ещё ряд симпатичных скальничков, встретившихся на спуске.
—50—

Как соснам удаётся расти прямо на скалах — ума не приложу!
—51—

Ещё скальники на восточных склонах Южной Демерджи.
—52—

Уже в селе Лучистое нам повстречался шикарный котик! Прямо-таки снежный барс, только маленький! Снежный барсик! :)
—53—

В качестве бонуса — три обещанные панорамы! По клику все они должны открыться в полном размере, рекомендую!

На первой панораме — широкий вид с вершины Северной Демерджи с севером по центру.
—Панорама1—

Вид с вершины Северной Демерджи на восток.
—Панорама2—

На последней панораме — крупный вид на Бабуган с Северной Демерджи (на превьюшке я подписал ряд примечательных вершин). Отдельно отмечу, что вершина Бойнус-Тепе (хоть и имеет высоту в 1542 метра) отдельным крымским полуторатысячником всё же не считается (её относят к склонам/системе Роман-Коша). Канонический перечень высших вершин Крыма выглядит так: Роман-Кош (1545), Демир-Капу (1540), Зейтин-Кош (1537), Кемаль-Эгерек (1529,5), Эклизи-Бурун (1527).
—Панорама3—

На этом — пока что всё, спасибо за внимание!

Забегая вперёд, скажу, что в минувшее воскресенье (4 июня) я побывал на Чатыр-Даге, но подождём подробного рассказа!

Comments

[chuka_lis]

чудные места.

[mevamevo]

Да! Демерджи неофициально считается самой красивой горой Крыма! :)

[12_natali]

эх, харашоооо! а странно, «корону Демерджи», как будто волны обкатали....

[mevamevo]

Когда-то здесь было море :). При подъёме на Северную Демерджи среди букового леса запросто встречается самая настоящая морская галька. Но основная роль в образовании этих причудливых скальников всё же принадлежит выветриванию.

[12_natali]

я помнила, что было море, но не думала, что теперь на такой высоте....удивительно....

где-то сегодня мелькнул израильский холмистый пейзаж со скальниками и просто очевидно, что вот, волны подмывали, идет "полоса прибоя" на одной высоте...

а вот в Тихом, там есть очевидный мост от о.Пасхи к Наска, конечно, глубоко под водой сейчас.

[mevamevo]

Чего только в природе не бывает! :)

[12_natali]

и как мало мы еще знаем....

[mevamevo]

Радует, что мир в целом - познаваем! Так что с каждым днём мы хотя бы потенциально можем знать всё больше и больше!

[12_natali]

да, и это так интересно!

[12_natali]

https://scontent.fhrk2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/352559884_237367095671395_2240066262812940041_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=1&cb=99be929b-3346023f&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=XqHGH0o5z1EAX9Jvzt0&_nc_ht=scontent.fhrk2-1.fna&oh=00_AfDi6Gpap_EnvKQGjTL_U_ynBjnWPPFBNp2sgETRtOWoZw&oe=64886096 - ну, невозможен такой размер Луны, правда же?

[mevamevo]

Крупнофокусная фото-техника способна творить чудеса!

Похоже, первоисточник этой новости и этой фотографии находится тут: https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2023/06/06/fotografo-registra-cristo-redentor-segurando-a-lua-e-viraliza-na-internet.ghtml (там же можно увидеть и ещё пару снимков такого же масштаба).

Более интересно: я слегка поупражнялся в геометрии, сделав приблизительную прикидку, с какого расстояния должно было быть сделано это фото, учитывая соотношение угловых размеров Луны (этот параметр известен) и высоты статуи (этот параметр тоже известен). С учётом ряда неточностей (соотношение видимых размеров статуи и Луны на фото я определял просто миллиметровой рулеткой) у меня вышло, что фотография должна была быть сделана с расстояния порядка 12 километров. Источник по ссылке говорит об 11 километрах (я увидел это число уже после своей прикидки).

Как по мне - всё вполне сходится, фотография настоящая.

[12_natali]

ну, не знаю, фокусировка на статуе отличная, Луна размыта, с 12 км....как-то очень сомнительно....
техника с 12 км даст такую чёткость?

[mevamevo]

Как раз таки видно, что эта фотография - это кроп (обрез) от исходного, менее крупномасштабного фото (см. ещё две ссылки).

В сети находится ряд вполне авторитетных упоминаний об этой истории (в том числе от британской Dayly Mail). См.: https://www.dailymail.co.uk/news/article-12166307/Brazilian-photographers-shot-Christ-Redeemer-holding-Moon-goes-viral.html.

Или, скажем, вот тут: https://petapixel.com/2023/06/09/photographer-captures-christ-the-redeemer-holding-the-moon/.

В материале по последней ссылке указано даже, что автор пользовался объективом с фокусным расстоянием в 600 миллиметров. Я попробовал расчитать/проверить "от противного": если предположить, что он снимал на полнокадровую матрицу, то зная расстояние до статуи (примем за 11 км) и её высоту можно рассчитать, что фокусное расстояние объектива для соблюдения видимых пропорций должно составлять порядка 550 мм. Имхо - замечательное совпадение (учитывая моё довольно грубое определение размеров статуи на фото по отношению к размерам исходной фотографии).

В общем, повторюсь: фото, конечно, выглядит крайне необычно, но после моих оптико-геометрических упражнений я не вижу в нём ничего невероятного. Уже не говоря о том, что данная новость разошлась не просто по соцсетям, но и по заслуживающим внимания источникам.

[12_natali]

придется поверить, хотя....:)

[mevamevo]

Ещё раз всё перепроверил, пересчитал, что-то уточнил, что-то отверг, но и кое-чем дополнил свои рассуждения. Вывод остался прежним. См. https://mevamevo.dreamwidth.org/654722.html

В ЖЖ мою запись осторожно прокомментировал профессиональный астроном, выпускник ГАИШ, написав "на свежий взгляд не вижу никаких огрехов: вполне себе реальное фото. согласен, коллега, все честно"

[12_natali]

о, вы так серьезно подошли к вопросу! значит, всё норм, просто этот кусок вырезан из большой фотки с большого расстояния....понимаю.

[mevamevo]

На всякий случай поясню: объектив с фокусом в 600 мм - это практически "телескоп начального уровня". Для сравнения - наиболее популярный и распространённый в советских школах телескоп "Мицар" (системы Ньютона) имеет фокус в 806 мм - и это вполне "продвинутый" телескоп для любительских наблюдений за небом.

А для получения качественной фотографии большое значение имеет ещё и качественная камера. К сожалению, мне не попалась информация, на что именно снимал автор, но вряд ли на "мыльницу" :))).

[12_natali]

я в этом всё равно не разбираюсь, вот мой дешевый китайский смарт фоткал хорошо, хотя там было куда меньше пикселей, а нынешний навороченный....плохо.

вот и всё, что я могу сказать:)