La vivo estas karuselo...

[mevamevo]

Фраза, вынесенная в заголовок, является названием/инципитом небольшого (в 4 строки), но очаровательного в своей синтаксической простоте и краткости стихотворения Уильяма Олда, выдающегося поэта на языке эсперанто. Я являюсь счастливым обладателем сборника «En barko senpilota», в который вошли если не все, то уж как минимум большинство его поэтических произведений; в своё время я прочитал весь сборник, но в памяти, разумеется, задерживаются лишь самые миниатюрные и старые образцы.

И вот — попытка перевести на русский эту миниатюру. Но для начала — оригинал!

Оригинал: La vivo estas karuselo — rapida ir’, neniu celo; kiam ekĉesas kuro volva, ĵetiĝas ni al tero polva.

Дословный подстрочник: [вся/наша] Жизнь [есть/является] — карусель(ю) — быстрый ход/движение/перемещение, никакой цели; когда прекращается бег закрученный/витой/вьющийся, бросаемся/припадаем мы к земле прахной/прашной (от слова прах).

Если кто не знал, эсперанто — весьма «ёмкий» язык, в частности — касаемо прилагательных, когда они производятся непосредственно из глаголов (но и не только в этом отношении!). Я попытался сделать максимально детальный подстрочник, но прилагательное volva точно перевести одним словом очень сложно, тут нужно уловить тонкие оттенки смысла в контексте («вращающаяся на одном месте карусель»). Плюс рифма со вроде бы «предметным» прилагательным polva, которое опять же с большим трудом переводится на русский напрямую. Polvo — это «пыль, прах, труха»; но тут, как мне сильно кажется, речь явно идёт не о какой-то «земле пыльной» (если перевести буквально tero polva), а именно о «земном прахе» (в который мы все обратимся). И как, простите, образовать прилагательное от слова «прах» в русском? «Прашный/прахный» — нематути таковонных словей; «праховый» — совсем не то... В общем, traduko ĉiam estas trukado («Перевод — всегда трюкачество»; в эсперанто слова traduko и trukado являются анаграммами).

Надеюсь, что общий смысл и посыл стихотворения всё же понятен, осталось лишь попробовать передать всё это средствами русского языка, сохраняя ритм/метр, рифмовку и некое трудноуловимое «общее настроение». Почему-то кажется, что мне это удалось!


Вот мой перевод:

         Вся жизнь подобна карусели:
         Ретивый бег без всякой цели.

         Но завершится бег по кругу —
         И прахом станем мы друг другу.


Жду разумной критики (и, тем более, восторженных впечатлений :))! Буду также рад ознакомиться с вашими версиями (если возникнет желание!) перевода этого небольшого стихотворения (наиболее заковыриста и допускает множество переводческих реализаций, конечно, вторая строфа; первая в этом отношении является более стабильной и очевидной в том числе и из-за неизбежной рифмы карусель-цель)! В любом случае — dankon pro la atento (спасибо за внимание)!

Comments

[chuka_lis]

хорошо получилось)

[mevamevo]

Благодарю!

[excubitus]

Мне кажется, автор вдохновился образом цепочной карусели, на которой летишь высоко, пока она вращается, но стоит остановить вращение, как все катающиеся спускаются на грешную землю, и до свидания. В общем, хочешь жить - умей вертеться, как-то так. По-моему, Вы слишком уж мрачно этот стишок истолковали. Но я могу ошибаться.

[mevamevo]

Тип карусели тут, имхо, вообще никакого значения не имеет; важна сама метафора: "жизнь - бестолковое кружение на месте". Вашу трактовку я понял, но, как мне кажется, она совершенно далека от оригинального посыла - тут именно про "жизнь" и про то, чем любая жизнь кончается...

[excubitus]

Может быть, Вы правы. Ну не нравится мне идея обращения в прах из-за остановки карусели, странный образ, как по мне. Мне кажется, автор все же имел в виду спуск на землю, падение на землю.

[chuka_lis]

Жизнь- карусель, бесцельный бег,
по кругу мчится человек.
Но все конечно, и в итоге -
стаем мы прахом на дороге.

[mevamevo]

Версия неплохая, но всё же неизмеримо менее близкая к оригиналу, чем моя...

[chuka_lis]

и это ок)

[mevamevo]

Сэмюэлу Джонсону приписывают следующий афоризм: "Словари - все равно что часы. Даже самые плохие лучше, чем никакие, и даже от самых лучших нельзя ожидать абсолютной точности". Имхо, то же самое и с переводами! Так что я ничуть не огорчаюсь, когда имеется множество переводов. А уж о том, какой из них лучше/точнее - ну, судить критикам! :)

[chuka_lis]

Мне нравится Ваш перевод, он очень отражает первоисточник (и содержание, и форма). Если судить по нему, Вы не только переводите, но и слагаете стихи.
И, Вы верно заметили, все -разное, и творения, и восприятия. И самое интересное, что для всех творений есть простор в мире.

[mevamevo]

Спасибо за впечатление!

Да, я немного "поэзничаю" (как на русском, так и на эсперанто, но больше на русском). Однако переводы мне нравятся больше. Своим переводческим (и вообще поэтическим) magnum opus я считаю перевод известного стихотворения Максимилиана Волошина "Дом поэта" на эсперанто. Вероятно, вы его не видели; вот ссылка на мою запись в Дриме (увы, там ссылки на две картинки уже "битые"). Если пожелаете - вот ссылка на мою запись в ЖЖ (там пока ещё отображаются две картинки).

[chuka_lis]

не видела, да. я не знаю эсперанто, но если смотреть ритм и рифмы, то все выдержано в стиле Волошина.
Думаю, тот, кто переводит (или даже копирует) художественные произведения творчески- такой же творец, как и автор. В жж отображается лучше.

[mevamevo]

Соблюдение метра/ритма и системы рифмовки - как бы обязательное требование для "настоящего" перевода :). Перевод был принят к публикации в авторитетном литературном издании на эсперанто (до публикации была активная переписка между мной и одним из редакторов того издания, венгром "старой школы", владеющим русским; он даже сделал ряд небольших, но полезных замечаний/комментариев).

Да, переводчик художественного текста - всегда как минимум "соавтор" оригинала. Так уж всё устроено! :)

[12_natali]

хорошая попытка, но последняя строчка....почему...друг другу? ради рифмы?:)
в оригинале, если поняла подстрочник, просто прахом в земле.

[mevamevo]

"Ради рифмы" - тоже :). В столь кратких и ёмких произведениях точность рифмы (тут она у меня даже "богатая" - с одинаковой согласной перед ударным слогом) как бы весьма важна.

Но я выбрал именно этот вариант ещё и из-за "идейных соображений". Образ публики, кружащейся на карусели - это как бы образ всего человечества. Нас мало что связывает, но всё же связывает (уж как минимум одна локация). А тут бац - и всё, друг другу мы вообще никто, лишь прах.

В оригинале вообще не было ничего о том, что мы чем-то "станем"; там было "припадаем/падаем на пыльную/прашную землю".

[12_natali]

не....несоответствие оригиналу
хотя бы -

И прахом станем мы, о, други....

в общем, можно ещё поискать.

[mevamevo]

Ожидать дословного соответствия в случае поэтических переводов (особенно - столь "малых форм") как бы неразумно :).

[12_natali]

нууу....так можно объяснить любые несовершенства перевода.
я всё ещё иногда пишу хайку, там очень важен подбор слов-смыслов, поэтому и предложила вам подумать над вариантами, но если не хочется, ради бога, это не принципиально.