Запретить — проще, чем что-либо обеспечить (об именах и защите прав детей)

[mevamevo]

Вчерашняя среда принесла примечательную политическую новость. В Верховной Дегенераде (которая, как кажется, начинает всё теснее сотрудничать с братской российской Госдурой) был зарегистрирован законопроект о внесении изменений в статью 146 Семейного кодекса Украины (по вот этой ссылке можно открыть сам текст законопроекта вордовским документом, на украинском языке).

Три депутата (два из которых — из Партии Регионов, а третий, внезапно, состоит в партии «Удар» — увы, я думал, что ударовцам хотя бы сейчас должно быть не до этого) предлагают следующее:

Дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належать мати і (або) батько. Ім’я дитини повинно відповідати її статі. Дитині не може бути дано ім’я, що складається з назв неживих предметів, вигаданих персонажів, географічних назв, флори та фауни, титулів, хвороб, одночасним поєднанням букв, символів або (та) цифр, абревіатур.

То есть:

Ребёнку может быть дано не больше двух имён, если иное не вытекает из обычая национального меньшинства, к которому принадлежат мать и (или) отец. Имя ребёнка должно соответствовать его полу. Ребёнку не может быть дано имя, состоящее из названий неодушевлённых предметов, выдуманных персонажей, географических названий, флоры и фауны, титулов, болезней, [складывающееся/образуемое] одновременным сочетанием букв, символов или (и) цифр, аббревиатур.

Да, законопроект также предусматривает, что в случае отказа органами регистрации актов гражданского состояния в присвоении ребёнку имени, не соответствующего этим требованиям, родители могуть подать жалобу в органы более высокого уровня или в суд. Спасибо. Обратиться в суд у нас всегда можно, только вот правду в нём не всегда найдёшь. Тем не менее, посмотрим глубже.

Уже с точки зрения формальной логики, под «неблагополучные» попадают любые имена, т. к. все без исключения имена представлены именно что «одновременным сочетанием букв/символов» (в украинском оригинале нет чёткого указания на одновременное сочетание букв с символами; уже не говоря о том, что «буквы» — это, строго говоря, тоже «символы»). Ну да ладно, готов списать эту корявость на косноязычность наших политиков и на объективные сложности в смысловом членении синтаксических структур. Будем считать, что «одновременным сочетанием букв, [и/или] символов или (и) цифр, аббревиатур» в общем потоке речи сознания наших политиков дóлжно считать нечленимым оборотом. Но, даже если и так, к законопроекту имеются претензии исключительно рационального плана. А именно...

Вот мне лично становится интересно: что, бл#дь, других проблем в стране нет, кроме как имена, регистрируемые загсами? Да, в отдельных случаях особо одарённые родители присваивают своим детям весьма странные имена (вроде Янукович или Евромайдан — и это не шутка, гуглите), однако, данное явление отражает, скорее, не саму тенденцию к присвоению необычных имён, а психиатрический статус родителей. Нет, я, конечно, не люблю Партию Регионов и негативно отношусь к политике Януковича, но даже если бы я был ярым регионалом, мне лично никогда не пришла бы в голову идея назвать ребёнка по фамилии нашего нынешнего президента. Однако, если кому-то такая идея всё же врывается в мозг — да бог с ними, пусть называют ребёнка хоть Говном (ну, как в том анекдоте). Дело личное, лишь бы ребёнок рос здоровым и счастливым. Но как личный выбор родителями имён для детей мешает нормально жить и развиваться Украине в государственных масштабах? Не понимаю...

Авторы законопроекта что-то лопочут по «защиту прав ребёнка» (типа, ребёнок с необычным именем может стать объектом насмешек). &б вашу депутатскую мать! Кроме как имя, неужели ничто другое не может стать объектом насмешек? Например, отсутствие айфона, плохой социальный статус, худые одёжи, недоедание и т. п.? Неужели, бл#дь, для повышения социального статуса ребёнка, нужно запрещать какие-либо имена, вместо того, чтобы всей вашей Дегенерадой поработать над тем, чтобы каждый ребёнок на Украине имел достойное детство и счастливое будущее в социальном и экономическом плане?! Не понимаю...

В пояснительной записке к законопроекту цитируется первый параграф девятнадцатой статьи Конвенции ООН о правах ребёнка, где, в частности, говорится следующее: «Государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке» (цитата из официального текста Конвенции на русском языке). Как, бл#дь, объясните мне! Как обсуждаемая поправка к Семейному кодексу защитит детей от всего того, что описано в данном параграфе? Неужели авторы законопроекта надеются устранить (или снизить) своей поправкой хотя бы психологическое насилие над детьми (обо всём ином речи вообще не идёт)??! Как??? Не понимаю...

Подойдём с другой стороны. Допустим, мне при рождении дали вполне «законное» имя Павел, сиречь Паша. На кого мне жаловаться по поводу того, что во дворе меня кто-то когда-то дразнил Пашка-Какашка? Блин, это имя ущемило мои детские права, я беспредельно пострадал психологически именно из-за этих насмешек. Или если я, скажем, от рождения Тарас — подавать ли мне жалобу в Европейский суд на то, что кто-то дразнит меня Тарас-Пи&#рас? Или, опять же гипотетически, если девочку назвали Наташей, то как данный законопроект защитит её от известной присказки «Наташа, три рубля — и наша»? И т. д. и т. п. Бл#дь, вообще них%я не понимаю...

Единственное разумное объяснение тому когнитивному диссонансу, что возникает после прочтения этого законопроекта, у меня лично следующее: его авторы — DОLBО&БЫ, которым просто нечем заняться! Или я слишком критично отношусь к нашей политической действительности? Или просто старею? :)

Ну и обещанный прикол. Особую (я бы даже сказал «найсмачнішу») пикантность всей этой истории придаёт тот факт, что один из авторов этого законопроекта, регионал Эльбрус Сосланович Тедеев, как бы носит не вполне расово- законопроектно-верное имя (кто не знает географического названия Эльбрус?). Вот и спрашивается: в чьём глазу бревно? Как говорится, врачу, исцелися сам, депутате, одумайся!

Comments

[mevamevo.livejournal.com]

> Понятно, что гражданин другой страны получает имя по её
> законам и традициям
Не уверен, что во всех странах (большинстве стран) имеются законы, ограничивающие выбор личного имени (если ошибаюсь, аргументы/ссылки - в студию). Наоборот, склонен полагать, что "выбор имени по святцам" - это именно что дегенеративно-анахроническая традиция, свойственная сам-понимаешь-каким странам/культурам. В любом случае, уверен, что понятие "традиция страны" не имеет ни формально-юридического, ни смыслового наполнения. Впрочем, у вас в России после дела Пусси Райот можно быть ко всему готовым. Мы тут, на Украине, уже тоже готовимся.

> Как?
Вот совет "с кондачка": для начала нужно развить и обеспечить материально психиатрическую службу. Если ты думаешь, что шизики гуляют по городу из-за того, что их никто не выявляет, ты глубого ошибаешься. В психиатрических заведениях банально и тупо не хватает мест/коек/ставок/кормёжки и т. п. (я, пусть и немного, но знаю систему медицинской службы нашей страны "изнутри", поверь) - именно поэтому "относительно малоопасные" (а нередко - и довольно опасные) шизики гуляют по улицам. А что с ними ещё делать? Он больной человек, УК ему не предъявишь, а держать/кормить/лечить его негде и нет за что. Но нет, блядь, финансирование бюджетных учреждений урезают с каждым новым бюджетом (видимо, детям депутатов не хватает на приличную жизнь), но зато пытаются бороться с проявлениями идиотизма путём идиотических же запретов. Ну, подаст данный чел заявление в суд (формально он дее- и правоспособен, хотя медицински - он болен), ну, назначит суд психэкспертизу, ну, признают данного человека психбольным, хоть и "маловменяемым" - и что? Где и чем его лечить? Он опять пойдёт гулять по улицам и опять станет предлагать очевидно идиотические имена. Круг замкнулся. Почему депутаты не заботятся хотя бы о такой простой вещи, как адекватная работа психиатрической службы? И это даже не говоря о воспитании, образовании, общем интеллектуальном уровне и т. п. Где, блядь, дворцы пионеров? Где, блядь, кружки, студии и т. п.? Где, блядь, летние кинотеатры? Ничего нет (ну, что-то, конечно, есть, но их же кот наплакал, плюс за всё нужно деньги платить), каждый предоставлен своей собственной шизе, всем (власти) по*уй. Когда 2-3 десятка неадекватов начнут гнать - запретим что-то для всей страны. Зачем озадачиваться судьбами этих 2-3 десятков? Запретим всё нафиг и "в целом", чтоб голова больше не болела по поводу такой ерунды...

> Псих имеет полное право терроризировать окружающих, и
> никто ничего не может с ним сделать.
Не думал, что ты столь активно подсел на голливудские фильмы... :)

> Тут и кошки в микроволновке пригодились, и кофе, про
> который не написано "горячий", и прочий подобный абсурд.
Кажется, повторюсь, но подобные примеры и случаи - это системная проблема самой же судебной системы. Блин, пусть реформируют её, ставя на адекватные рельсы. Зачем обычным людям, которые и не сделали ещё ничего, что-то запрещать? Да, Государство - оно такое Государство. Но на то и граждане даны госудурству, чтобы влиять на это самое госудурство.

> вот и надо начинать с нормальных законов, защищающих
> нормальных людей и ограничивающих идиотов или отморозков,
> а не наоборот
Начинать надо с создания адекватных условий для того, чтобы каждый человек мог и должен был бы развиться в адекватного и полезного члена общества. Безусловно, данная задача - на долгие десятилетия и столетия (тогда как запретить, как я уже говорил, - намного проще: раз-два и опаньки!). Вот и запрещают, системно даже не пытаясь ничего решить или хотя бы улучшить. Я лично подобную тактику поддерживать не желаю.

Продолжение комментария: http://mevamevo.livejournal.com/279447.html?thread=3950999#t3950999 (http://mevamevo.livejournal.com/279447.html?thread=3950999#t3950999)

[vmel.livejournal.com]

Про дворцы пионеров, кружки, студии и т. п. - разумеется, согласен.
И психиатрическую службу развивать надо - но для начала надо развязать ей руки, дать право делать с неадекватом то, что медики считают правильным, и чтобы "правозащитники" под ногами не мешались.

Ну и - поскольку помимо психов полно просто отморозков - усилить ответственность за злостное хулиганство. Чтобы наши пуськи и ваши сиськи могли за решёткой подумать о своём поведении, а не воображать себя "совестью нации" и "борцами за свободу".

> Начинать надо с создания адекватных условий для того, чтобы каждый человек мог и должен был бы развиться в адекватного и полезного члена общества.

Угу, а что делать с тем, который НЕ ХОЧЕТ развиться в адекватного и полезного члена общества? Который хочет, чтобы общество его содержало, а сам он будет "самовыражаться", поскольку у него "яркая индивидуальность" и он не хочет быть как все? Чем на таких воздействовать?

[mevamevo.livejournal.com]

> И психиатрическую службу развивать надо - но для начала надо развязать ей руки
Руки у неё довольно таки свободны. Вот только кошелька нет, в который они могли бы залезть. Тут уж развязывай - не развязывай, а толку не будет без адекватного финансирования. В "лучшем" случае подобные законодательные нормы будут применяться избирательно к неугодным, так как полноценного и всеобъемлющего применения этих норм власть обеспечить или не хочет, или просто не в силах. Зачем тогда их принимать?

> усилить ответственность за злостное хулиганство
Ага, давай, накидай мне тут ещё пару десятков советов по поводу того, как улучшить наше государство. Мой совет прост: не заниматься всякой ахинеей, типа обсуждаемого законопроекта - и всем сразу станет легче.

> что делать с тем, который НЕ ХОЧЕТ развиться в адекватного и полезного члена общества?
Создавать такие условия и правила общественной игры, в которых каждому психически здоровому человеку этого бы ХОТЕЛОСЬ. В современном мире "подлого чистогана", разумеется, всем хочется делать именно то, о чём ты говоришь. Дык, менять мир надо, а люди подтянутся.

[vmel.livejournal.com]

> Дык, менять мир надо, а люди подтянутся.

Блестящий вывод.
На этом, пожалуй, и закончить можно.
Умри - лучше не скажешь...

[mevamevo.livejournal.com]

Спасибо за комплимент, но, с твоего позволения, я ещё поживу.