Персеиды-2015 пролетели (во всех смыслах)

[mevamevo]

Как известно, в ночь с 12 на 13 августа состоялся максимум метеорного потока Персеиды. После прошлогодних «пробных» наблюдений я в этом году планировал идти смотреть на Персеиды максимально серьёзно, но, как всегда в этой стране бывает, что-то пошло не так. Позавчера Симферополь был плотно затянут облачностью, а ночью даже состоялась немаленькая гроза. Обидно. Чтобы хоть как-то поддержать свою «метеоритно-наблюдательную» форму, я буквально час понаблюдал Персеиды вчера вечером. Было, на что посмотреть, скажу я вам. Тем более обидно, что в ночь максимума потока погода подкачала...

На заглавной фотографии — самый яркий персеид, что попался мне на матрицу (слева вверху, летел снизу вверх), около -1 звёздной величины по моей визуальной оценке (на фото он слабее, чем окружающие звёзды, так как звёзды экспонируются в течение более длительного времени).

Для начала — мини-отчёт. Часы в телефоне и в фотоаппарате были немного в расфокусе от истинного времени, я ориентировался на время моего телефона. Несмотря на отсутствие Луны, в моей точке наблюдений было довольно светло (да и глаз толком не успел адаптироваться); предельная звёздная величина в области зенита составляла около 4,5-5,0 зв. вел. (чем ниже к горизонту, тем она была меньше).

22:40 — Начало наблюдений
22:42 — Персеид, -1 зв. вел. (на заглавной фотографии — именно он)
22:43 — Персеид, 0 зв. вел.
22:45 — Персеид, -6 зв. вел. (это был шикарное зрелище, Персеид был довольно длинным и долгим, летел почти через зенит, около секунды наблюдался след)
22:52 — Спорад, 2 зв. вел.
22:56 — Персеид, 2 зв. вел.
22:57 — Спорад, 3 зв. вел.
23:03 — Персеид, 3 зв. вел.
23:06 — Персеид, 2 зв. вел.
23:12 — Персеид, -1 зв. вел.
23:14 — Спорад, 1 зв. вел.
23:17 — Персеид, -1 зв. вел.
23:17 — Персеид, 0 зв. вел.
23:20 — Персеид, 3 зв. вел.
23:22 — Персеид, 2 зв. вел.
23:23 — Спорад, 3 зв. вел.
23:32 — Спорад, 1 зв. вел.
23:33 — Персеид, 3 зв. вел.
23:37 — Персеид, 0 зв. вел.
23:40 — Персеид, -1 зв. вел.
23:40 — Конец наблюдений

Итого, за час наблюдений имеем 19 метеоров, из которых 5 спорадических и 14 собственно персеидов. Если сравнить эти данные с результатами моих прошлогодних наблюдений (см.), то выходит, что даже несмотря на то, что наблюдения проходили не в максимум активности потока, в этом году я наблюдал один персеид в среднем в 4,3 минуты (против одного персеида в 5,7 минут в прошлом году). И это при том, что в этом году я наблюдал довольно рано (до полуночи)! Кусаю локти: что же тогда творилось днём раньше, когда поток был в фазе максимальной активности? :(

Ну да ладно, чего уж теперь сожалеть. Хорошо уже то, что лишний раз поупражнялся в фотографировании, дальше будет ещё лучше :). Покажу несколько фотографий и схем.

«Широкий» вид на северо-восток.
—1—

Схема. Голубыми линиями обозначена Кассиопея, зелёными — Персей, жёлтыми — Андромеда. Красным кружком обозначено рассеянное звёздное скопление, обозначаемое в популярной литературе как χ и h Персея, фиолетовым — туманность/галактика Андромеды. Белый эллипс обозначает приблизительное расположение радианта потока (по тому, что замеченные метеоры «как бы вылетали» именно из этой области, и судят о том, что они являлись именно персеидами).
—2—

Скопление χ и h Персея — почти в самом центре. В правой и верхней части фотографии виден ещё один метеор. Видите? :)
—3—

Вот он (на месте пересечения жёлтых рисок) :).
—4—

Вроде как очень яркий метеор, а вот фиг! :) Это — лишь фрагмент пролёта какого-то яркого спутника (весьма вероятно — вспышка Иридиума или что-то подобное), захваченный матрицей за время экспозиции (летел слева направо). К моему удивлению, я не смог определить, что именно это был за спутник (в базе данных heavens-above.com ничего даже отдалённо похожего не нашлось). То ли база неполна, то ли я наблюдал какой-то сюрприз :).
—5—

Однако, это однозначно был какой-то искусственный спутник Земли, а не метеор, что показывает следующая анимация (видно, что объект долго летел по прямой, медленно теряя свою яркость с момента максимальной «вспышки»). Время экспозиции каждого кадра в данной анимации — 13 секунд; метеоры так долго не летают :). Впрочем, оно и хорошо, иначе любой дурак успевал бы загадывать за время их пролёта самые невероятные желания :).
—6—

Это — тоже никакой не метеор и даже не НЛО, а лишь самолёт, влезший в край кадра.
—7—

Несколько более крупный вид на Кассиопею и уже упоминавшиеся мною относительно яркие объекты далёкого космоса.
—8—

Схема. Показаны контуры созвездий Кассиопея (слева) и Андромеда (справа), обведены уже упоминавшиеся скопление χ и h Персея (слева) и туманность/галактика Андромеды (справа).
—9—

Фрагмент созвездия Лебедь со слегка просматривающимся Млечным Путём.
—10—

Ярчайшая звезда созвездия Лебедь (Денеб) отмечена стрелочкой.
—11—

Что ж, будем ждать следующих метеорных потоков! Спасибо за внимание!

Comments

[morfelina.livejournal.com]

Класс...обожаю схемы звездного неба! :) У нас видны были только самые яркие звезды. Я на ваших фото теряюсь среди их множества и не различаю ничего ))

[mevamevo.livejournal.com]

Это фотоснимки. Матрица фотоаппарата более чувствительна, чем человеческий глаз, потому и звёзд на фотографий видно больше, чем я лично мог увидеть в то же время из той же точки :). К сожалению, и засветку она тоже хватает более "качественно" :(. В который раз убеждаюсь, что для астрофотографий (ну, с использованием моих криворуких средств) нужно выбираться как можно дальше от городского света, иначе фигня выходит...

[morfelina.livejournal.com]

А мне нравятся ваши фото. На фото №1 я различаю созвездия..а вот на заглавной уже нет :)) Но, у меня есть надежда, что из года в год будет лучше :)

[mevamevo.livejournal.com]

Мои фотки - трэш. Но, да, есть надежда, что будет получаться всё лучше и лучше :).

Я и сам на случайных фотках звёздного неба (особенно, если речь идёт о "крупных") не всегда могу разобрать, кто здесь и что. Но в данном случае я-то хоть примерно помню, что фотографировал. :)

[morfelina.livejournal.com]

Я наблюдала с 11 на 12, и возникла проблемка, я забыла как называется "случайный" метеор...Долго не могла вспомнить, а подсматривать не хотелось, только спустя 3 дня, аж сегодня ночью проснулась с мыслью "спорад!" , прямо, гора с плеч :)

[mevamevo.livejournal.com]

Да, спорад. Ну, "спорад" - это жаргон такой. Грамотное название - "спорадический метеор" :).

[morfelina.livejournal.com]

Если бы мне во сне приснился "спорадический метеор", я бы уже заволновалась :) а так, долговременная память и норм.

[mevamevo.livejournal.com]

:)))

респект

[atrizno.livejournal.com]

очень интересно

Re: респект

[mevamevo.livejournal.com]

Спасибо.

Не могу не заметить, что ещё интересней и содержательней было в прошлогодней записи: http://mevamevo.livejournal.com/308745.html (http://mevamevo.livejournal.com/308745.html). Ну, впрочем, обе эти записи как-то дополняют друг друга. :)

Re: респект

[atrizno.livejournal.com]

спасибо
очень интересно

Re: респект

[mevamevo.livejournal.com]

Рад стараться! :)

[yuhanson.livejournal.com]

Очень интересно! Надо будет пользоваться Вашими схемами: я в созвездиях слаб! Кстати, не подскажете, что может быть в моём посте на фото №9. Параллельно как-то.

[mevamevo.livejournal.com]

Мои схемы публикуются лишь пост-фактум. Для минимально-полноценных наблюдений за небом нужно это звёздное небо хотя бы минимально знать. Наиболее простой и "ленивый" (но, в то же время, и интересный, и удобный) способ познакомиться с ним - это скачать и установить бесплатную программу Stellarium (см. http://www.stellarium.org/ru (http://www.stellarium.org/ru)).

На вашем фото номер 9 из созвездий явно вижу Кассиопею (буква "М" в верхней части снимка, сравните с моими схемами, у вас она просто повёрнута под другим углом). А вот параллельные чёрточки - это загадка. Однозначно - не метеоры, т. е., что-то искусственное. Что именно - не возьмусь судить; в базе данных heavens-above.com для этого места и времени ничего похожего не находится... Возможно, я просто "что-то делаю не так", но ответить на ваш вопрос я в любом случае не могу.

[yuhanson.livejournal.com]

Жаль. Я тоже подозревал, что что-то искусственное, но вот что это? Титов и Терешкова? Союз и Аполло? :)

[mevamevo.livejournal.com]

Какая-то парочка спутников: возможно, тех же Иридиумов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Иридиум_(космический_аппарат)) (просто информация о них на том сайте, которым я обычно пользуюсь для определения их нахождения, по тем или иным причинам не оказалась актуальной), а, возможно, какие-то "неучтённые" и "непредсказуемые" обломки относительно свежих космических аппаратов или, что более вероятно, их ракетоносителей.

В любом случае - не метеоры и не НЛО :).

[yuhanson.livejournal.com]

Да, я понимаю. А кстати, НЛО попадаются?

[mevamevo.livejournal.com]

Я не верю в существование НЛО в рамках т. н. "уфологии". Не только потому, что официальная наука не находит никаких доказательств их существования (для НЛО-подобных объектов находится куча вполне вменяемых объяснений; уже не говоря о том, что будь инопланетяне столь близки к нам, мы бы "уже об этом знали"), но и потому, что сам их ни разу не наблюдал. :)

Если же что-то НЛО-подобное и встречается (вот как на вашем снимке :)), я лично склонен пытаться объяснять это намного более земными причинами.

[yuhanson.livejournal.com]

Я тоже ищу объяснения фактам, но пару раз в море видел совершенно непонятные вещи! Так что сказать, что не верю в НЛО не могу. :)

[mevamevo.livejournal.com]

Каждый из нас сталкивался в течение своей жизни с непонятными или трудно объяснимыми вещами :). И это - нормально, т. к. Вселенная во всём своём многообразии трудно поддаётся познанию в течение одной-единственной человеческой жизни. Отсюда пошли и приметы, и шаманство, и анимизм, и мифология, и религия, в конце концов. Другой вопрос - какое объяснение искать вещам, непонятным нам на данной ступени нашего развития/образования.

> Так что сказать, что не верю в НЛО не могу.
Тут непременно нужно внести уточнение. Строго говоря, НЛО - это "неопознанный летающий объект", т. е., феномен, наличие которого мы в меру наших знаний и умений на данный момент не можем объяснить, не можем провести идентификацию наблюдаемого феномена с теми явлениями и объектами, которые нам (в меру нашего образования, осведомлённости, проинформированности и т. п.) знакомы. В данном "широком" смысле НЛО, безусловно, существуют :).

Другой вопрос, что в обыденном сознании термин/понятие "НЛО" довольно крепко связан с иными цивилизациями, межпланетными кораблями с других планет, гуманоидами из других звёздных систем и т. п. В этом смысле я являюсь категорическим противником "наблюдений" и самого существования НЛО. Как я уже говорил, НЛО-подобные объекты практически всегда можно объяснить вполне простыми и естественными явлениями. В иных случаях имеют место всякие "глюки", ошибки наблюдений, фантазии и проч.

[tatiana-sribna.livejournal.com]

К сожалению, было облачно и я не дождалась ни одного метеорита. Только сын по программе 1 увидел.

[mevamevo.livejournal.com]

Ну, тут уж кому как повезёт...

[dispetcher kbuvr (from livejournal.com)]

Так в Научном была прекрасная видимость.