Наблюдение прохождения Меркурия по диску Солнца 9 мая 2016

[mevamevo]

Я всё-таки сделал это! Наблюдение за прохождением Меркурия по диску солнца (о чём я писал на днях) удалось! Разумеется, не совсем так, как хотелось бы, но Меркурий всё же был виден. Специально для этого наблюдения я вчера разорился на специальный солнечный фильтр (купил его в магазине «4 глаза» на проспекте Кирова); он, разумеется, несколько не подошёл к моему телескопу (меньшему из них, на мой больший телескоп подходящего фильтра не было, именно поэтому я наблюдал при помощи меньшего), но с помощью скотча проблема была решена. Этот же фильтр использовался и при фотосъёмке.

К слову, прохождение ещё идёт, можно посмотреть прямые трансляции события по ссылке http://meteoweb.ru/astro/ast040-2.php.

Вот фотография (все вменяемые фотки сделаны на Nikon D7100 с фокусом 200 мм, потом я делал кроп/вырез с шириной 1000 пикселей). Дальше — схема и несколько других фоток, слегка отличающиеся параметрами съёмки и обработки.

А вот схема.
—1—

Мой наблюдательный пункт. Использовавшийся телескоп — рефрактор с объективом 90 мм. и фокусным расстоянием 600 мм. Сами по себе телескопические наблюдения были удачными и даже интересными. Кроме самого Меркурия наблюдалась приметная группа солнечных пятен (да, и на солнце-таки бывают пятна!). К сожалению, сфотографировать что-либо через телескоп по ряду причин не удалось, так что я ограничился лишь своим объективом 55-200 мм.
—2—

Попытка снять солнце через облака (ещё без фильтра, просто фотоаппаратом). Разумеется, кроме самого солнца и облаков тут ничего не увидеть.
—3—

Фильтр надёжно прификсирован скотчем. Наблюдения Солнца через оптические приборы без использования специальных фильтров могут стать фатальными для зрения! Можно, например, посмотреть поучительное видео, демонстрирующее, что сделает с глазом (свиным) телескоп с увеличением всего лишь в 50 раз. Я, для справки, смотрел с увеличениями в 25, 30 и 100 раз.
—4—

Попытки присобачить фотоаппарат напрямую к телескопу, к сожалению, ничего не дали. Всё хливкое, дрожит, выпадает. Да ещё и фокус я поймать никак не смог... В общем, вот единственное, что получилось. Полный треш!
—5—

В общем, насмотревшись в телескоп, я прификсировал фильтр к бленде фотоаппарата и стал фотографировать просто на фокусе 200 мм. На данном фото был сделан кроп/вырез шириной 2000 пикселей, а результат кропа затем уменьшен до 1000 пикселей по ширине.
—6—

Все последующие снимки представляют собой уже кропы/вырезы с шириной в 1000 пикселей. Обратите внимание, что Меркурий медленно, но смещается (это особо заметно, если сравнить данную фотографию с последней) сверху вниз и слева направо.
—7—

—8—

—9—

—10—

Вот такое вот вышло наблюдение. В целом я доволен. Следующее прохождение Меркурия по диску Солнца состоится в ноябре 2019 года (а послеследующее — уже аж в 2032 году).

Comments

[aandrejpe.livejournal.com]

Браво!!

[mevamevo.livejournal.com]

Спасибо :).

[tatiana-sribna.livejournal.com]

Какой Вы молодец! Я сначала Меркурий там, где солнечные пятна.

[mevamevo.livejournal.com]

Спасибо. Ну, могло быть и лучше, конечно, но уж лучше так, чем никак :).

[alexey_donskoy]

Прямо скажем, недурно получилось. У меня значительно хуже, потому что я так и не обзавёлся солнечным фильтром, снимал через окулярный солнечный фильтр от Мицара, присобачив перед объективом - резкости добиться так и не удалось...

[mevamevo.livejournal.com]

Да, для первого раза и моей аппаратуры - вполне сойдёт :).

> резкости добиться так и не удалось...
Ну, хоть что-нибудь получилось?

[alexey_donskoy]

Получилось. Утром пост выйдет.

[mevamevo.livejournal.com]

Хорошо, утром посмотрю :).

[yuhanson.livejournal.com]

Супер! Поздравляю. А я снимал парад и некогда было отвлечься на солнце...

[mevamevo.livejournal.com]

Спасибо.

А я вот решил, что парады ещё будут, а Меркурий поймать будет намного сложнее... :)

[yuhanson.livejournal.com]

Понимаю. Но я работал на параде.

[mevamevo.livejournal.com]

Что ж, и я понимаю! :)

[igor-salnikov.livejournal.com]

Для такой техники очень даже хорошо получилось! :)

[mevamevo.livejournal.com]

Спасибо.

[sxakludant.livejournal.com]

> демонстрирующее, что сделает с глазом (свиным) телескоп с увеличением всего лишь в 50 раз. Я, для справки, смотрел с увеличениями в 25, 30 и 100 раз.

А при чем здесь увеличение? Тут в первую очередь диаметр объектива важен

[mevamevo.livejournal.com]

Я лишь процитировал то, что говорилось в самом видео. Для обычных людей "увеличение телескопа" - это наиболее "понятный" параметр; достаточно привести его и с достаточной корреляцией он опишет параметры системы в целом.

[sxakludant.livejournal.com]

чем выше увеличение, тем в принципе можно ожидать МЕНЬШЕЙ травмоопасности в этом случае (ибо ращзмазывает на большую картинку)
Но по сути более важен диаметр объектива, ибо то размазывание, имхо, малосущественно
короче говоря в данном случае никакие параметры системы кратностью оптики не описываются

[mevamevo.livejournal.com]

В любом случае, смотреть через телескоп на солнце не рекомендуется, хоть какие параметры к обоснованию этой рекомендации ни привлекай :).

[sxakludant.livejournal.com]

Если размер объектива сделать меньше размера зрачка (сколкьо там? 6мм? или эти 6мм толко в темноте, а напрямую вообще около 1мм?) да еще сделать увеличение, то вполне будет можно

[mevamevo.livejournal.com]

Контрреволюционные вещи говоришь. При чём тут размер объектива? Ход лучей от этого как-то изменится?

[sxakludant.livejournal.com]

При чем здесь ход лучей? Количество света и тепла, собираемое объективами разного диаметра разное

[mevamevo.livejournal.com]

Поверь, у любого телескопа средне-начального уровня оно вполне достаточное, чтобы если не сжечь сетчатку, то как минимум доставить ей неудовольствие. Так что, воля твоя, но я руководствоваться твоими теоретическими выкладками не стану и другим не посоветую.

[sxakludant.livejournal.com]

Заню, но факт в том, что у любого телескопа диаметр объектива во много раз больше, чем диавметр человеческого зрачка, смотрящего на солнце. Именно поэтому оно и достаточное. а увеличение тут вообщи ни при чем. Ибо чем больше увеличение, тем больше шансов пережить смотрение на солнце
И именно поэтому если взять телескоп с крохотной апертурой, смотреть и на солнце будет можно, особиво с увеличением. Вот толко разрешение у него вряд ли будет хорошим

[mevamevo.livejournal.com]

Ну и смысл? :)

[sxakludant.livejournal.com]

Смысл в том, что кратность оптики тут вообще ни при чем
А увеличение играет на руку только уменьшению травмоопасности (помнишь, что у микроскопов, как правило, бывает подсветка? Как ты думаешь, зачем?)

[mevamevo.livejournal.com]

> Смысл в том, что кратность оптики тут вообще ни при чем
Имхо, не то, чтобы "совсем". Увеличение телескопа изменяется изменением фокусного расстояния окуляра. Подобрав наиболее "удачный" можно направить максимум излучения на самую сетчатку :).

> у микроскопов, как правило, бывает подсветка?
Солнце как бы на многие порядки ярче, чем те объекты, что наблюдаются в микроскоп.

В любом случае, спор становится бесполезным. Если тебе не понравилось упоминание автора видео об использовании 50-кратного увеличения - пиши ему. Я в любом случае и сам буду использовать, и другим буду рекомендовать использовать специальные солнечные фильтры. Если ты лично считаешь, что с использованием определённых окуляров можно обойтись и без фильтров - это твоё дело.

[sxakludant.livejournal.com]

>Подобрав наиболее "удачный" можно направить максимум излучения на самую сетчатку :).

Бред.

>Если ты лично считаешь, что с использованием определённых окуляров можно обойтись и без фильтров - это твоё дело.

Где я такое говорил? Я говорил про использование определенных объективов

[mevamevo.livejournal.com]

> Бред.
Бред говоришь именно ты, пытаясь как-то доказать, что при каких-то обстоятельствах смотреть на солнце через телескоп можно и "просто так". Беседа зашла в тупик, давай на этом и закончим.

[sxakludant.livejournal.com]

Нет. Бред несешь именно ты. Более того, ты даже не читаешь, что я теб пишу и додумываешь, всякую чушь, как твое утверждение о том, что я утверждал, что от окуляра что-то изменится
Факт в том, что жжет глаза не какой-то ход лучей, а объем собираемого обхъективом света. Поэтому при уменьшении объектива можно добиться того, что джечь не будет

[mevamevo.livejournal.com]

Кому нечего делать со своим зрением - что ж, пусть подбирает объектив необходимого размера :).

[morfelina.livejournal.com]

Такого мне видеть не приходилось, зато я вот уже почти месяц наблюдаю огромную, яркую, желтую звезду чуть правее от созвездия близнецов. Похоже на Марс.

[mevamevo.livejournal.com]

> я вот уже почти месяц наблюдаю огромную, яркую, желтую звезду чуть
> правее от созвездия близнецов. Похоже на Марс
Правее в вечернее время? Это, вероятно, Капелла, альфа Возничего.

Марс имеет красный цвет и восходит сейчас около десяти вечера на юго-востоке. Я на днях ещё расскажу о нём :).

[morfelina.livejournal.com]

Как раз на юго-востоке, для обычной звезды слишком яркая и большая. Жду вашего рассказа.

[mevamevo.livejournal.com]

Ну, тогда это никоим образом не "правее от Близнецов" :). Вы, вероятно, что-то напутали и запутали меня :).

Близнецы сейчас в начале вечера находятся на западе, заходят в 23-24 часа. Марс можно уверенно наблюдать примерно с 22:30-23:00 на юго-востоке, не слишком высоко над горизонтом.

[morfelina.livejournal.com]

Упс, да я любитель запутать всех :) Посмотрела на сайте heavens above, это точно Марс , наверное перепутала Близнецов с Весами, смотрела карту без названий :))

[mevamevo.livejournal.com]

Всякий может ошибиться. Неподалёку от Марса видна красноватая звезда Антарес (альфа Скорпиона), а чуть восточнее (левее) их обоих виден ещё и Сатурн. Марс в ближайший месяц-полтора будет находиться в максимуме своего блеска, так что наблюдайте и наслаждайтесь. На днях, как уже говорил, подготовлю о Марсе отдельный пост :).