![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mevamevoВчерашняя среда принесла примечательную политическую новость. В Верховной Дегенераде (которая, как кажется, начинает всё теснее сотрудничать с братской российской Госдурой) был зарегистрирован законопроект о внесении изменений в статью 146 Семейного кодекса Украины (по вот этой ссылке можно открыть сам текст законопроекта вордовским документом, на украинском языке).
Три депутата (два из которых — из Партии Регионов, а третий, внезапно, состоит в партии «Удар» — увы, я думал, что ударовцам хотя бы сейчас должно быть не до этого) предлагают следующее:
Дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належать мати і (або) батько. Ім’я дитини повинно відповідати її статі. Дитині не може бути дано ім’я, що складається з назв неживих предметів, вигаданих персонажів, географічних назв, флори та фауни, титулів, хвороб, одночасним поєднанням букв, символів або (та) цифр, абревіатур.То есть:
Ребёнку может быть дано не больше двух имён, если иное не вытекает из обычая национального меньшинства, к которому принадлежат мать и (или) отец. Имя ребёнка должно соответствовать его полу. Ребёнку не может быть дано имя, состоящее из названий неодушевлённых предметов, выдуманных персонажей, географических названий, флоры и фауны, титулов, болезней, [складывающееся/образуемое] одновременным сочетанием букв, символов или (и) цифр, аббревиатур.
Да, законопроект также предусматривает, что в случае отказа органами регистрации актов гражданского состояния в присвоении ребёнку имени, не соответствующего этим требованиям, родители могуть подать жалобу в органы более высокого уровня или в суд. Спасибо. Обратиться в суд у нас всегда можно, только вот правду в нём не всегда найдёшь. Тем не менее, посмотрим глубже.
Уже с точки зрения формальной логики, под «неблагополучные» попадают любые имена, т. к. все без исключения имена представлены именно что «одновременным сочетанием букв/символов» (в украинском оригинале нет чёткого указания на одновременное сочетание букв с символами; уже не говоря о том, что «буквы» — это, строго говоря, тоже «символы»). Ну да ладно, готов списать эту корявость на косноязычность наших политиков и на объективные сложности в смысловом членении синтаксических структур. Будем считать, что «одновременным сочетанием букв, [и/или] символов или (и) цифр, аббревиатур» в общем потоке речи сознания наших политиков дóлжно считать нечленимым оборотом. Но, даже если и так, к законопроекту имеются претензии исключительно рационального плана. А именно...
Вот мне лично становится интересно: что, бл#дь, других проблем в стране нет, кроме как имена, регистрируемые загсами? Да, в отдельных случаях особо одарённые родители присваивают своим детям весьма странные имена (вроде Янукович или Евромайдан — и это не шутка, гуглите), однако, данное явление отражает, скорее, не саму тенденцию к присвоению необычных имён, а психиатрический статус родителей. Нет, я, конечно, не люблю Партию Регионов и негативно отношусь к политике Януковича, но даже если бы я был ярым регионалом, мне лично никогда не пришла бы в голову идея назвать ребёнка по фамилии нашего нынешнего президента. Однако, если кому-то такая идея всё же врывается в мозг — да бог с ними, пусть называют ребёнка хоть Говном (ну, как в том анекдоте). Дело личное, лишь бы ребёнок рос здоровым и счастливым. Но как личный выбор родителями имён для детей мешает нормально жить и развиваться Украине в государственных масштабах? Не понимаю...
Авторы законопроекта что-то лопочут по «защиту прав ребёнка» (типа, ребёнок с необычным именем может стать объектом насмешек). &б вашу депутатскую мать! Кроме как имя, неужели ничто другое не может стать объектом насмешек? Например, отсутствие айфона, плохой социальный статус, худые одёжи, недоедание и т. п.? Неужели, бл#дь, для повышения социального статуса ребёнка, нужно запрещать какие-либо имена, вместо того, чтобы всей вашей Дегенерадой поработать над тем, чтобы каждый ребёнок на Украине имел достойное детство и счастливое будущее в социальном и экономическом плане?! Не понимаю...
В пояснительной записке к законопроекту цитируется первый параграф девятнадцатой статьи Конвенции ООН о правах ребёнка, где, в частности, говорится следующее: «Государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке» (цитата из официального текста Конвенции на русском языке). Как, бл#дь, объясните мне! Как обсуждаемая поправка к Семейному кодексу защитит детей от всего того, что описано в данном параграфе? Неужели авторы законопроекта надеются устранить (или снизить) своей поправкой хотя бы психологическое насилие над детьми (обо всём ином речи вообще не идёт)??! Как??? Не понимаю...
Подойдём с другой стороны. Допустим, мне при рождении дали вполне «законное» имя Павел, сиречь Паша. На кого мне жаловаться по поводу того, что во дворе меня кто-то когда-то дразнил Пашка-Какашка? Блин, это имя ущемило мои детские права, я беспредельно пострадал психологически именно из-за этих насмешек. Или если я, скажем, от рождения Тарас — подавать ли мне жалобу в Европейский суд на то, что кто-то дразнит меня Тарас-Пи&#рас? Или, опять же гипотетически, если девочку назвали Наташей, то как данный законопроект защитит её от известной присказки «Наташа, три рубля — и наша»? И т. д. и т. п. Бл#дь, вообще них%я не понимаю...
Единственное разумное объяснение тому когнитивному диссонансу, что возникает после прочтения этого законопроекта, у меня лично следующее: его авторы — DОLBО&БЫ, которым просто нечем заняться! Или я слишком критично отношусь к нашей политической действительности? Или просто старею? :)
Ну и обещанный прикол. Особую (я бы даже сказал «найсмачнішу») пикантность всей этой истории придаёт тот факт, что один из авторов этого законопроекта, регионал Эльбрус Сосланович Тедеев, как бы носит не вполне расово- законопроектно-верное имя (кто не знает географического названия Эльбрус?). Вот и спрашивается: в чьём глазу бревно? Как говорится, врачу, исцелися сам, депутате, одумайся!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-21 09:45 pm (UTC)> А в итальянском эти имена склоняются.
Да уж, велика проблема просклонять имя в языке без падежей...
no subject
Date: 2014-01-22 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 09:11 pm (UTC)А-а-а! Понял! Понял, наконец-то, почему отечественная наука находится в такой жопе! Всё дело в заговоре буржуев/сионистов/масонов/итп (нужное подчеркнуть), специально дающих своим учёным имена, которые не только сложно склонять на русском языке, но из которых ещё и (фу! богомерзкость какая!) не всегда понятно, каким полом обладает носитель данного имени! :)
no subject
Date: 2014-01-23 08:15 am (UTC)Наши физики вполне в курсе, какого пола были упомянутые люди. И кстати, по именам их обычно не называют.
А сами Галилей и Ферми русским языком не владели.
no subject
Date: 2014-01-23 05:10 pm (UTC)> понимающим русский язык?
"Прикидываешься" как раз ты. Я привожу примеры того, что из имени далеко не всегда вытекает пол его носителя; ты, не будучи в состоянии опровергнуть это, начинаешь лепетать что-то о том, кто русский, кто не русский и кто каким языком владел.
Если наши лучшие в мире физики в курсе, какого пола были Ферми и Галилео, то в чём проблема обычным людям узнать раз и навсегда, каким полом обладает носитель необычного имени? Для этого ядерную физику знать не надо...
no subject
Date: 2014-01-24 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-25 12:44 am (UTC)> Зачем его создавать на пустом месте, если можно без него?
По-твоему, всем лучше ходить по струнке, носить одинаковую одежду, говорить на одинаковом "международном английском" и петь одинаковые песни? Валентин, я тебя не узнаю... Имён в мире много, отдельные имена/слова/фразы/идеи/концепции всегда будут кому-то создавать проблемы. Неужели на этом основании нужно запрещать имена?
Практических сложностей в использовании необычных имён - кот наплакал. Если они и есть, то они игнорируемо малы в масштабах всего общества. Намного важнее идеологический посыл подобных запретов: запретить можно всё, что угодно, даже имя.
Мне в комментариях подкинули удачный (контр)пример. Как по-твоему, имя Светлана - "нормальное" или нет? Как по мне - оно более чем нормально, традицинно, легко склоняется и т. п. Однако каноны православия это имя до сих пор признают со скрипом (а в былое время - и явно запрещали). Пытаясь запретить какие-либо имена, ты уподобляешься РПЦ со всеми вытекающими последствиями. Уже не говоря о схожести твоих воззрений с общей тенденцией любых диктатур: "запретить - проще, чем разрешить".
no subject
Date: 2014-01-27 08:22 am (UTC)Среди моих одностиший когда-то было и такое:
"Mi ŝatus vivi en Kazohinio..."
А "международный английский" ты напрасно приплёл. Я против него именно потому что он а) создаёт несправедливые привилегии части людей и б) вследствие своей убогости непригоден для сколько-нибудь адекватного выражения человеческих мыслей.
> Практических сложностей в использовании необычных имён - кот наплакал.
Я назвал - крайнее неудобство в образовании производных (уменьшительных, и просто склонении. ах да, ещё образование отчества). Этого мало?
> игнорируемо малы в масштабах всего общества.
Если тебе набили морду в подворотне - с точки зрения общества это, конечно, игнорируемо мелкое событие, говорить не о чем.
Моё отношение к РПЦ ты прекрасно знаешь. Однако когда они требуют ни в коем случае не допускать разрешения однополых "браков" - я на их стороне. Разумная мысль не перестанет быть разумной, даже если её высказывает непорядочный человек.
no subject
Date: 2014-01-27 04:56 pm (UTC)> (уменьшительных, и просто склонении. ах да, ещё образование
> отчества). Этого мало?
Ты видишь в этом проблему. Как минимум я тут никакой проблемы не вижу. Из этого могу заключить, что абсолютных и непреодолимых сложностей и неудобств тут нет (во всяком случае, они ничуть не большие, чем в случае со многими другими традиционными именами). Впрочем, Вассерман и Иисусу с Гитлером (уже не говоря об Адаме) умудряется отчества придумывать :).
> > игнорируемо малы в масштабах всего общества.
> Если тебе набили морду в подворотне - с точки зрения
> общества это, конечно, игнорируемо мелкое событие,
> говорить не о чем.
Вот и ещё одно передёргивание. Так можно, как в том анекдоте, "всю науку к *уям свести..."
> Разумная мысль не перестанет быть разумной, даже если
> её высказывает непорядочный человек.
Эта мысль, согласен, разумна. Однако, не вижу ничего разумного в твоём стремлении запретить "нетрадиционные" имена. Может, ты ещё и "Список Мельникова" составишь, чтобы мне было предельно ясно, что, по-твоему, считать допустимым из имён, а что - нет? А то ещё народится у меня ребёнок, назову его как-нибудь не так, так ты потом всю жизнь будешь кровь из меня пить... :)
no subject
Date: 2014-01-28 08:04 am (UTC)Я из тебя кровь пить не буду, обещаю.
Ребёнок сам тебе скажет всё что нужно.
no subject
Date: 2014-01-29 12:00 am (UTC)> Ну вот если народится у тебя ребёнок
> (это вообще крайне маловероятно,
> но допустим теоретически)
Ты, блядь, умный такой? Дочь родил, Нией назвал (вопреки всем "разумным" пределам, за которые ратуешь), а теперь берёшся судить, кому рожать, кому не рожать, да ещё и какими именно именами детей называть? Иди нахуй с такими аргументами! Разбаню не раньше, чем через месяц, если не забуду.
И ещё раз: нахуй пошёл с такими дискуссиями! Умный, бдядь, нашёлся... И аватарку свою с Pozor'ом засунь себе сам знаешь куда, senkompata ты наш!
no subject
Date: 2014-02-24 06:51 pm (UTC)"Mi ŝatus vivi en Kazohinio..."
Kion precize vi volis diri per tio?